CtEDO 22.09.2015 Auto

DRONOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
22.09.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
DRONOV v. RUSSIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Primă secțiune decizia nr. 4968/05 Vladimir Dmitriyevich DRONOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 22 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 noiembrie 2004, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să pună în aplicare cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la declarația, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE ȘI PROCEDIMENTUL, dl Vladimir Dmitriyevich Dronov, este un național rus, care s-a născut în 1941 și trăiește în Tula. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat în fața Curții de către dl Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în special despre o încălcare a dreptului său la compensare pentru detenție ilegală. Cererea a fost comunicată guvernului. Prin scrisoarea din 15 mai 2015, Guvernul a informat Curtea că propunea să facă o declarație în vederea soluționării chestiunilor legate de cerere. 5 din Convenția în sensul că reclamantul nu a obținut compensații pentru detenția sa ilegală de la 3 la 24 decembrie 1998. Ei au declarat că sunt dispuse să plătească reclamantului o sumă de 4.860 euro ca satisfacție echitabilă care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Suma a fost plătită fără impozite aplicabile în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție. În cazul în care nu s-a plătit în termenul respectiv, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe suma de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Guvernul a solicitat Curtei să-l scoată din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 din Convenție. La 16 iulie 2015, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a acceptat oferta Guvernului. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată motive care justifică examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în engleză și notificat în scris la 15 octombrie 2015, André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă