MANTU v. ROMANIA

Decizia nr. 10639/14 Bogdan Constantin MANDU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 29 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Johannes Silvis, președinte, Iulia Antoanella Motoc, Carlo Ranzoni, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 martie 2014, Având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat la 26 mai 2015 cere Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Bogdan Constantin Mantu este un național român care s-a născut în 1990 și trăiește în Bârlad. Guvernul român („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile inumane ale detenției sale, și anume suprapopularea, igiena slabă și calitatea slabă a alimentelor și asistenței medicale în închisoarea Iasi, Rahova și Vaslui. În plus, s-a plâns că a fost supus fumatului pasiv în închisoarea Vaslui. Cererea a fost comunicată guvernului la 13 iunie 2014 HOTĂRÂREA După negocierile încheiate fără succes, prin scrisoarea din 26 mai 2015, Guvernul a informat Curtea că propunea să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării chestiunii formulate de cererea. Ei au solicitat în continuare Curtea să elimine cererea. Declarația prevăzută după cum urmează: „Guvernul declară, prin intermediul acestei declarații unilaterale, recunoașterea încălcării articolului 3, în ceea ce privește condițiile de detenție între 9 mai 2012 și 18 decembrie 2013 și între 3 iunie 2014 și 23 iulie 2014. Guvernul este pregătit să plătească domnului. Mantu Bogdan Constantin, ca satisfacție echitabilă, suma de 3.600 EUR (3 mii și șase sute de euro), valoarea pe care o consideră rezonabilă în funcție de jurisprudența Curții, suma care se referă la acoperirea tuturor daunelor, precum și a costurilor și cheltuielilor și va fi eliberată de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Această sumă va fi plătită în lei Rornanian la rata aplicabilă la data plății la contul personal al reclamantului în termen de trei luni de la data notificării deciziei în temeiul articolului 37 § 1 din convenție. În cazul în care această sumă nu se plătește în termenul menționat, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Prin urmare, Guvernul invită în mod respectuos Curtea să considere că examinarea prezentei cereri nu mai este justificată și să elimine aplicarea din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din Convenție.” Prin scrisoarea din 7 iulie 2015, reclamantul a indicat că este satisfăcut cu termenii declarației unilaterale. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 octombrie 2015. Marialena Tsirli Johannes Silvis Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 10639/14

Bogdan Constantin MANTU

against Romania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 29

September 2015 as a Committee composed of:

Johannes Silvis,

President,

Iulia Antoanella Motoc,

Carlo Ranzoni,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6 March 2014,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 26 May 2015 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Bogdan Constantin Mantu, is a Romanian national who was born in 1990 and lives in Bârlad.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs C. Brumar, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about the inhuman conditions of his detention, namely overcrowding, poor hygiene and poor quality of food and medical care in Iasi, Rahova and Vaslui Prisons. In addition, he complained of being subjected to passive smoking in Vaslui Prison.

The application had been communicated to the Government on 13

June

2014

.

THE LAW

After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by a letter of 26 May 2015 the Government informed the Court that they proposed to make a unilateral declaration with a view to resolving the issue raised by the application. They further requested the Court to strike out the application.

The declaration provided as follows:

“The Government declare, by way of this unilateral declaration, their acknowledgement of the violation of Article 3, as regards conditions of detention from 9 May 2012 to 18 December 2013 and from 3 June 2014 to 23 July 2014.

The Government are prepared to pay to Mr. Mantu Bogdan Constantin, as just satisfaction, the sum of 3,600 EUR (three thousand and six hundred Euros), amount they consider reasonable in the light of the Court’s case-law. This sum is to cover all damage as well as the costs and expenses and will be free of any taxes that may be applicable. This sum will be payable in Rornanian lei at the rate applicable at the date of payment to the personal account of the applicant within three months from the date of the notification of the decision pursuant to Article 37 § 1 of the Convention. In the event of failure to pay this sum within the said period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Therefore, the Government respectfully invite the Court rule that the examination of the present application is no longer justified and to strike the application out of its list of cases, pursuant to Article 37 § 1 (c) of the Convention.”

By a letter of 7 July 2015, the applicant indicated that he was satisfied with the terms of the unilateral declaration.

The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 22 October 2015.

Marialena Tsirli

Johannes Silvis

Deputy Registrar

President