AZOVTSEVA v. UKRAINE

Comunicat la 6 octombrie 2015 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 64932/12 Lilya Nikolayevna AZOVTSEVA împotriva Ucrainei depusă la 7 aprilie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Lilya Nikolayevna Azovtseva, este un național ucrainean, care s-a născut în 1952 și trăiește în prezent în Kharkiv. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 2 noiembrie 2007, soțul reclamantului a fost lovit de o mașină într-o stradă din orașul Stakhanov, regiunea Lugansk. A murit din cauza rănilor suferite la locul accidentului. La 12 noiembrie 2007, Departamentul Regional de Poliție din Lugansk a deschis o investigație penală privind conducerea neschimbată care a cauzat moartea. În cinci ocazii între 2007 și 2012 ancheta a fost închisă pentru lipsa de corpus delicti Investigatorii au concluzionat că șoferul nu a putut evita să lovească pe pietonul care s-a purtat neglijent pe stradă. Aceste decizii au fost anulate de autoritățile de supraveghere ca fiind nefondate și au fost ordonate anchete suplimentare. În special, la 21 mai 2013, Curtea de district Leninskyy din Lugansk a anulat decizia din 17 iulie 2012 prin care ancheta a fost încheiată după constatarea că versiunea accidentului nu a fost analizată în mod corespunzător; că au trebuit efectuate examene de experți suplimentare pentru a verifica viteza mașinii și celelalte circumstanțe. La 29 mai 2014, investigatorul a informat reclamantul că cazul a fost trimis la biroul de expertiză legistică localizat în Lugansk pentru o examinare suplimentară a experților. La 5 ianuarie 2015, autoritățile de poliție ucrainene au informat reclamantul că cazul era încă în biroul Lugansk de expertiză legistică care era temporar în afara controlului autorităților ucrainene și, din acest motiv, nu ar putea fi luată altă decizie în cazul penal. La 2 martie 2015, reclamantul a fost informat că, din octombrie 2014, autoritățile ucrainene nu au putut obține acces la dosarele situate în biroul Lugansk de expertiză legistică. COMPLAINTă Reclamantul se plânge că nu a existat nicio investigație eficace asupra accidentului de trafic care a dus la moartea soțului ei. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, procedurile interne au fost în cazul în cauză în încălcarea articolului 2 din Convenție?

Communicated on 6 October 2015

FIFTH SECTION

Application no. 64932/12

Lilya Nikolayevna AZOVTSEVA

against Ukraine

lodged on 7 April 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Lilya Nikolayevna Azovtseva, is a Ukrainian national, who was born in 1952 and currently lives in Kharkiv.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 2 November 2007 the applicant’s husband was hit by a car in a street in the town of Stakhanov, Lugansk Region. He died from the injuries sustained at the scene of the accident.

On 12 November 2007 the Lugansk Regional Police Department opened a criminal investigation into reckless driving causing death.

On five occasions between 2007 and 2012 the investigation was closed for lack of

corpus delicti

. The investigators concluded that the driver could not avoid hitting the pedestrian who behaved carelessly in the street. These decisions were quashed by the supervising authorities as unfounded and further investigations were ordered. In particular, on 21 May 2013 the Leninskyy District Court of Lugansk quashed the decision of 17 July 2012 by which the investigation was closed after finding that the applicant’s version of the accident had not been properly analysed; that additional expert examinations had to be carried out in order to verify the speed of the car and the other circumstances.

On 29 May 2014 the investigator informed the applicant that the case had been sent to the forensic expertise bureau located in Lugansk for additional expert examination.

On 5 January 2015 the Ukrainian police authorities informed the applicant that the case was still in the Lugansk bureau of forensic expertise which was temporarily outside the Ukrainian authorities’ control and for that reason no further decision could be taken in the criminal case.

On 2 March 2015 the applicant was informed that since October 2014 Ukrainian authorities could not get access to the files located in Lugansk bureau of forensic expertise.

COMPLAINT

The applicant complains that there has been no effective investigation into the traffic accident resulting in death of her husband.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection of the right to life, were the domestic proceedings in the present case in breach of Article 2 of the Convention?