Erdem împotriva Turciei și alte 2 cereri

Publicat la 2 decembrie 2024 SECȚIUNE Cererea nr. 8978/19 Murat ERDEM împotriva Türkiye și a altor două cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 12 noiembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la înregistrarea și stocarea electronică a corespondenței private a reclamanților în sistemul național de rețea judiciară (UYAP) de către autoritățile în timpul detenției lor. În baza articolului 8 din Convenție, reclamanții se plâng de înregistrarea și stocarea corespondenței lor private cu privire la UYAP.

Întrebări către părți au existat o ingerință în dreptul reclamanților de a respecta viața și corespondența lor privată, în sensul articolului 8 § 1 din Convenția ( Nuh Uzun și alții c. Turcia , nr. 49341/18 și altele 13 , § 82, 29 Martie 2022)? În cazul în care a fost astfel, această interferență în conformitate cu legea și este necesară în temeiul articolului 8 § Măsura litigioasă prevăzută de o dispoziție legislativă și administrativă a fost accesibilă reclamanților și a furnizat garanții adecvate pentru a preveni o astfel de divulgare a informațiilor cu caracter personal care ar putea fi incompatibilă cu garanțiile articolului 8 (Nuh Uzun și alții) , citat mai sus, §§ 84-98, a se vedea, de asemenea, hotărârea Curții Constituționale Turce în aplicarea Ümit Karaduman , nr. 2020/20874, §§ 64-71, 2 februarie 2022)? Apendice No. de cerere No. Denumirea de caz Lodged on Candidat An of Nasceance Place of Residence Nationality 8978/19 Erdem v. Türkiye 01/02/2019 Murat ERDEM 1973 Adana turc 31746/20 Tekin v. Türkiye 09/06/2020 Adem TEKN 1972 Kırıkkale Turc 50337/20 Gök c. Türkiye 27/10/2020 Veysal GÖK 1966 Osmaniye turc

Published on 2 December 2024

SECOND SECTION

Application no. 8978/19 Murat ERDEM against Türkiye and 2 other applications (see list appended) communicated on 12 November 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern electronic recording and storage of the applicants’ private correspondence in the National Judicial Network System (UYAP) by the authorities during their detentions. Relying on Article 8 of the Convention, the applicants complain about the recording and storage of their private correspondence on UYAP.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their private life and correspondence, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention ( Nuh Uzun and Others v. Turkey , no. 49341/18 and 13 others, § 82, 29 March 2022)? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2? Was the litigious measure prescribed by a legislative and administrative provision accessible to the applicants and providing appropriate safeguards to prevent any such disclosure of personal information that might be inconsistent with the guarantees of Article 8 ( Nuh Uzun and Others , cited above, §§ 84-98, see also the Turkish Constitutional Court’s judgment in the application of Ümit Karaduman , no. 2020/20874, §§ 64-71, 2 February 2022)? APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality 1. 8978/19 Erdem v. Türkiye 01/02/2019 Murat ERDEM 1973 Adana Turkish 2. 31746/20 Tekin v. Türkiye 09/06/2020 Adem TEKİN 1972 Kırıkkale Turkish 3. 50337/20 Gök v. Türkiye 27/10/2020 Veysal GÖK 1966 Osmaniye Turkish