Anastasovski împotriva Macedoniei de Nord și încă o cerere

Publicat la 2 decembrie 2024 SECȚIUNE DE SECȚIUNE Cereri nr. 29573/21 și 29592/21 Igor ANASTASOVSKI împotriva Macedoniei de Nord și Gencho STOJANOVSKI împotriva Macedoniei de Nord depuse la 3 iunie 2021 și, respectiv, 2 iunie 2021 depuse la 12 noiembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții se referă la respingerea obiecțiilor reclamanților față de ordinele de plată emise de un notar pentru faptul că nu au fost depuse de un avocat, conform articolului 68 din Legea Notară, ci de reclamanții înșiși. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și art. 13 citit în conjuncție cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție despre lipsa de acces la o instanță. Întrebări către părți A existat o încălcare a dreptului de acces al reclamanților la instanță în sensul articolului 6 § 1 din Convenție?

În special, cerința legală poate convinge litigianții să angajați un avocat în acțiunea referitoare la obiecțiile lor față de ordinele de plată în cauză să fie considerată ca o limitare proporțională a dreptului de acces al reclamantului la o instanță în sensul articolului 6 § 1 din Convenție (a se vedea Kitanovska și Barbulovski c. Macedonia de Nord , nr. 53030/19 , §§§§ 46-61, 9 mai 2023)? Apendice nr. Cerere nr. Număr de caz Lodged on Solicitant Anul de naștere Localitatea de Reședință Reprezentat până la 29573/21 Anastasovski c. Macedonia de Nord 03/06/2021 Igor ANASTASOVSKI 1967 Skopie Macedonian/citizen al Republicii Macedoniei de Nord Danche CHAKAROVSKA-GROZDANOVSKA 29592/21 Stojanovski c. Macedonia de Nord 02/06/2021 Gencho STOJANOVSKI 1951 Skopie Macedonia/citizen al Republicii Macedoniei de Nord Danche CHAKAROVSKA-GROZDANOVSKA

Published on 2 December 2024

SECOND SECTION

Applications nos. 29573/21 and 29592/21 Igor ANASTASOVSKI against North Macedonia and Gencho STOJANOVSKI against North Macedonia lodged on 3 June 2021 and 2 June 2021 respectively communicated on 12 November 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the rejection of the applicants’ objections to payment orders issued by a notary public for not having been submitted by a lawyer, as required by section 68 of the Notary Act, but by the applicants themselves. The applicants complain under Article 6 § 1 of the Convention and Article 13 read in conjunction with Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about a lack of access to a court.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicants’ right of access to court within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention?

In particular, can the statutory requirement compelling litigants to engage a lawyer in the proceedings pertaining to their objections against the payment orders in question be regarded as a proportionate limitation on the applicant’s right of access to a court within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention (see Kitanovska and Barbulovski v. North Macedonia , no. 53030/19, §§ 46-61, 9 May 2023)? APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by 1. 29573/21 Anastasovski v. North Macedonia 03/06/2021 Igor ANASTASOVSKI 1967 Skopje Macedonian/citizen of the Republic of North Macedonia Danche CHAKAROVSKA-GROZDANOVSKA 2. 29592/21 Stojanovski v. North Macedonia 02/06/2021 Gencho STOJANOVSKI 1951 Skopje Macedonian/citizen of the Republic of North Macedonia Danche CHAKAROVSKA-GROZDANOVSKA