KITANOVSKA v. NORTH MACEDONIA and 1 other application

Publicat la 12 iulie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cereri nr. 53030/19 și 31378/20 Nadezhda KITANOVSKA împotriva Macedoniei de Nord și Dimitar BARBULOVSKI împotriva Macedoniei de Nord depuse la 3 octombrie 2019 și, respectiv, 10 iulie 2020 depuse la 21 iunie 2021 OBJETUL CAUZULUI Cerințele se referă la procedurile în care obiecțiile reclamanților față de ordinele de plată emise de un public notar au fost respinse de două niveluri de instanță pentru faptul că nu au fost depuse de un avocat, așa cum este necesară de legislația internă relevantă, ci de reclamanții înșiși. Secțiunea 68 din Legea notară, astfel cum a fost aplicată de instanțele interne, necesită reprezentare juridică obligatorie în astfel de proceduri, cu excepția cazului în care statul este creditor, indiferent de sumă în joc.

Ordinea de plată pentru primul reclamant a fost de 6 329 denari (aproximativ 103 euro) plus costuri procedurale și un dobânzi legale, și pentru al doilea reclamant 1.054 denari (aproximativ 17 euro) plus costuri procedurale și un dobânzi legale. Aceste sume au crescut ușor în procedurile de aplicare ca costuri adăugate. Întrebări către părți A existat o încălcare a dreptului de acces al reclamanților la instanță în sensul articolului 6 din Convenție? În special, cerința legală, prevăzută la art. 68 din Legea notară și aplicată de instanța internă în aceste cazuri, poate convinge litiganții să angaja un avocat în cadrul procedurii referitoare la obiecțiile lor împotriva ordonanțelor de plată în cauză, să fie considerată proporțională în sensul prezentului articol?

Anul de naștere Locul de naștere Reședință 53030/19 Kitanovska c. Macedonia de Nord Nadezhda KITANOVSKA 1944 Skopje Macedonian/ cetățean al Republicii Macedoniei de Nord 31378/20 Barbulovski c. Macedonia de Nord Dimitar BARBULOVSKI 1945 Skopje Macedonian/ cetățean al Republicii Macedoniei de Nord

Published on 12 July 2021

FIFTH SECTION

Applications nos. 53030/19 and 31378/20 Nadezhda KITANOVSKA against North Macedonia and Dimitar BARBULOVSKI against North Macedonia lodged on 3 October 2019 and 10 July 2020 respectively communicated on 21 June 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern proceedings in which the applicants’ objections to payment orders issued by a notary public were rejected by two court levels for not being submitted by a lawyer, as required by the relevant domestic law, but by the applicants themselves. Section 68 of the Notary Act, as applied by the domestic courts, requires mandatory legal representation in such proceedings, except when the State is the creditor, regardless of the amount at stake. The payment order for the first applicant was in the amount of 6,329 denars (approximately 103 euros) plus procedural costs and a statutory interest, and for the second applicant 1,054 denars (approximately 17 euros) plus procedural costs and a statutory interest.

These sums slightly increased in the enforcement proceedings as costs were added.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicants’ right of access to court within the meaning of Article 6 of the Convention? In particular, can the statutory requirement, set forth in section 68 of the Notary Act and applied by the domestic courts in the present cases, compelling litigants to engage a lawyer in the proceedings pertaining to their objections against the payment orders in question, be regarded as proportionate within the meaning of this Article? APPENDIX No. Application no. Case name Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality 1. 53030/19 Kitanovska v. North Macedonia Nadezhda KITANOVSKA 1944 Skopje Macedonian/ citizen of the Republic of North Macedonia 2. 31378/20 Barbulovski v. North Macedonia Dimitar BARBULOVSKI 1945 Skopje Macedonian/ citizen of the Republic of North Macedonia