AFFAIRE DIÓSI ET 1 AUTRE AFFAIRE CONTRE LA HONGRIE

Rezoluția CM/ResDH(2015)162 Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului în Două cauze împotriva Ungariei Cerere nr. Cauza Data Deciziei 58947/11 Gyula DIÓSI 16/12/2014 64901/11 Jenő FALLER 16/12/2014 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 14 octombrie 2015, în cadrul celei de-a 1238-a ședințe a Delegaților de Stat ai Drepturilor Omului) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că, în aceste cazuri, Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), luând în considerare faptul că, în aceste cazuri, Curtea, care au adoptat regulamente amiabile la care au condus guvernul statului pârât și părțile reclamante, și fiind asigurată că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția sau în protocoalele sale, în temeiul articolului 39 din Tratatul privind Curtea;

Résolution CM/ResDH(2015)162 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Deux affaires contre Hongrie Requête n o Affaire Date de la décision 58947/11 Gyula DIÓSI 16/12/2014 64901/11 Jenő FALLER 16/12/2014 (adoptée par le Comité des Ministres le 14 octobre 2015, lors de la 1238e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.