Rezoluția CM/ResDH(2015)88 Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului în Două cauze împotriva Ungariei Cerere nr. Cauza Data Deciziei 14779/10 Gábor MAKÓ și László MAKÓ 30/09/2014 842/10 István NAGY ȘI ALTELE 30/09/2014 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 11 iunie 2015, în cadrul celei de-a 1230-a ședințe a Delegaților Delegaților Miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează punerea în aplicare a termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt prevăzute în Deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Convenția" (denumită în continuare "Convenția"), în conformitate cu dispozițiile acesteia, conform dispozițiilor sale de la art.
Résolution CM/ResDH(2015)88
Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans
Deux affaires contre Hongrie
Requête n
o
Affaire
Date de la décision
14779/10
Gábor MAKÓ et László MAKÓ
30/09/2014
842/10
István NAGY ET AUTRES
30/09/2014
(adoptée par le Comité des Ministres le 11 juin 2015,
lors de la 1230e réunion des Délégués des Ministres)
Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci
‑
après «
la Convention
» et «
la Cour
»),
Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle
;
S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,
DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et
DECIDE d’en clore l’examen.