CASE OF DIÓSI AND 1 OTHER CASE AGAINST HUNGARY

Rezoluția CM/ResDH(2015)162 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în două cazuri împotriva cererii nr. Cazul de la decizia 58947/11 Gyula DIÓSI 16/12/2014 64901/11 Jenő FALLER 16/12/2014 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 14 octombrie 2015 la a 1238-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39, punctul 4 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea aranjamentelor prietenoase, așa cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în aceste cazuri, Curtea a luat notă formală a a aranjamentelor prietenoase atinse de guvernul statului în cauză și de reclamanții, și că s-a constatat că aranjamentele s-au bazat pe respectul drepturilor omului astfel cum au fost definite în Convenția sau în Protocolul său, DLARES, în conformitate cu art. 39, și cu art. 39,

Resolution CM/ResDH(2015)162 Execution of the decisions of the European Court of Human Rights in Two cases against Hungary Application No. Case Date of the decision 58947/11 Gyula DIÓSI 16/12/2014 64901/11 Jenő FALLER 16/12/2014 (Adopted by the Committee of Ministers on 14 October 2015 at the 1238th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in these cases the Court, having taken formal note of the friendly settlements reached by the government of the respondent State and the applicants, and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike these cases from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlements were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close their examination.