CASE OF YERMAKOV AND OTHERS v. UKRAINE

CASE OF YERMAKOV AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2024)

CAUZUL CU JUGAMENTULUI STRASBOURG 14 noiembrie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Yermakov și Othres v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincă Secțiunea), în calitate de comitet compus din: Kateřina Šimáčková, Președintele Mykola Gnatovskyy, Artūrs Kučs , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 17 octombrie 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cereri împotriva Ucrainei depuse în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și de lipsa unui remediu eficace în dreptul intern. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. LOCUS STANDI A DR. Yevgeniya Volodymyrivna Yermakova în cererea nr. 50634/21 Curtea a remarcat că reclamantul în cererea nr. 50634/21 a murit la 16 ianuarie 2023, în timp ce cazul era în așteptare înaintea acestuia. Văduva reclamantului, dna Yevgeniya Volodymyrivna Yermakova, a solicitat să continue cererea în numele soțului său demodat. Curtea consideră că doamna Yermakova are un interes legitim în urmărirea cererii în numele soțului său îndepărtat și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în protocolele sale, necesită continuarea examinării cauzei (a se vedea, printre altele, Horváthová c. Slovacia , nr. 74456/01, §§ 25-27, 17 mai 2005, și Benyaminson c. Ucraina c. , nr. 31585/02, § 83, 26 iulie 2007). Cu toate acestea, se va face încă trimitere reclamantului pe parcursul prezentului text. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLELOR 3 ȘI 13 A CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor și că nu aveau niciun remediu eficace în acest sens. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). În principalele cauze ale Melnik c. Ucraina (nr. 72286/01, 28 martie 2006) și Sukachov c. Ucraina (nr. 14057/17, 30 ianuarie 2020), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. au fost furnizate plângere de condiții de detenție inadecvate , nu au fost prezentate dovezi primare care să arate planurile de podea celulară și numărul real de deținuți în timpul întregului perioade de detenție a reclamanților (a se vedea Ananiev și alții , citat mai sus § 123 , și Sparysh și Kutsmand c. Ucraina . [Comitetul], nr. 49709/18 și nr. 49870/18, 12 septembrie 2024. În plus, în mai multe ocazii, Curtea a constatat încălcări în ceea ce privește suprapopularea în cadrul Facilității de detenție pretrială din Kyiv (a se vedea, de exemplu, Chuprina și alții c. Ucraina [Comitetul], nr. 22896/22 și altele 4, 25 aprilie 2024; și Brygynets și alții c. Ucraina [Comitetul], nr. În ceea ce privește cererea nr. 14644/23, Curtea consideră, de asemenea, vulnerabilitatea particulară a reclamantului în opinia bolii psihice (a se vedea Roaman c. Belgia [GC], nr. 18052/11, § 145, 31 ianuarie 2019, cu alte referințe). 11. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților în timpul perioadelor indicate în tabelul adăugat erau inadecvate. 12. Curtea constată, de asemenea, că reclamanții nu aveau la dispoziția lor un remediu eficace în ceea ce privește aceste plângeri. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolelor 3 și 13 din Convenție. ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA DE CAUZA BON ESTABLIZATĂ 14. În cererile nos. 50634/21 și 26903/23, reclamanții au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul articolului 5 din Convenție, având în vedere jurisprudența relevantă bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat). (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie să fie declarate admisibile. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale în cazurile prevăzute în tabelul adăugat. 16644/23, 26751/23 și 41101/23, reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diferitelor articole ale Convenției. 16. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile care se plânge sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 17. Legea (a se vedea, în special, Sukachov, citată mai sus, §§ 165 și 167), Curtea consideră că este rezonabil să se atribuie sumele indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; hotărăște că, în cererea nr. 50634/21, dna Y. V. Yermakova, văduva reclamantului, are locus standi în cadrul procedurii; Declarații plângerile privind condițiile inadecvate de detenție în timpul perioadelor indicate în tabelul adăugat și despre lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă în acest sens, precum și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și restul cererilor nr. 14644/23, 26751/23 și 41101/23 inadmisibil; deține că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție în timpul perioadelor indicate în tabelul adăugat și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă; că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat); deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul anexat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 noiembrie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Kateřina Šimáčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (condiții neadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Facilitate Începe și în sfârșit Durata Sq. m per deținut Acuzații specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu moral și costurile și cheltuielile per reclamant [1] 50634/21 01/10/2021 Mykhaylo Viktorovych YERMAKOV 1985 A murit în 2023 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges Kyiv Facilitatea de detenție preliminară 09/06/2020 până la 06/06/2022 1 an(s) și 11 luni(s) și 29 zile(s) 2.5 - 3.1 m2 suprapopulare, nu sau acces limitat la duș, celulă moldă sau murdară, lipsa de aer proaspăt, deficiența de calitate a apei potabile, lipsa de toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a bicicletei și a lenjeriei de pat, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, fumatul pasiv, lipsa de intimitate pentru toaletă Art. 5 alin. (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare - 06/05/2020 - 06/06/2022; utilizarea ipotezelor, în absența oricărei baze probatorii, a riscurilor de absență sau de obstrucție a justiției; fragilitatea motivelor angajate de instanțe (a se vedea Kharchenko Ucraina nr. 40107/02, §§ 77-81, 10 februarie 2011, Ignatov v. Ucraina , 40583/15, §§ 38-42, decembrie 2016) 6,550; Dna Y. V. Yermakova 14644/23 15/03/2023 Pavlo Valeriyovych KOVALCHUK 1997 Grabinskyy Andriy Volodymyrovych Kyiv Kiev Facilitatea de detenție preliminară 10/12/2022 - 28/12/2022 19 zile(e) 2.3-2,4 m2 suprapopularea 600 26751/23 13/06/2023 Anton Volodymyrovych KOVENKO 1990 Kushnir Valeriy Volodymyrovych Dnipro Kiev Pre-Trial Detention Facility 26/02/2021 Mai mult de 3 ani (s) și 6 luni (s) și 5 zile (s) 2.5-3 m2 nu sau acces restricționat la duș, celulă moldată sau murdară, lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a apei potabile, lipsa de articole de toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, fumatul pasiv, suprapopularea, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa serviciilor de spălătorie 7,500 26903/23 11/06/2023 Mykola Vladyslavovych OLIYNYK 1974 Kushnir Valeriy Volodymyrovych Dnipro Kiev Facilitatea de detenție pretrială 13/01/2021 în așteptare Mai mult de 3 ani și 7 luni și 17 zile 2.5-2,9 m2 nu sau acces limitat la duș, celulă murdară sau murdară, lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a apei potabile, lipsa de articole de toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a bicicletei și a lenjeriei de pat, lipsa sau insuficienta de exercițiu fizic în aer proaspăt, fumatul pasiv, suprapopularea, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa serviciilor de rufe Art. 5 (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare - 09/01/2021 - în așteptare, nerespectarea procedurilor care duce la o lungime excesivă de detenție la reținere, (a se vedea Kharchenko Ucraina nr. 40107/02, §§ 77-81, 10 februarie 2011, Ignatov v. Ucraina , 40583/15, §§ 38-42, decembrie 2016) 10.000 40026/23 23/10/2023 Dmytro Viktorovych VLASENKO 1986 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges Facilitatea de detenție anterioară Kyiv-Pri-06/2022 până la 29/08/2023 1 an(s) și 2 luni(s) și 26 zile(s) 2.5 – 2.7 m2 suprapopulare, celulă moldată sau murdară, lipsa de articole de toaletă, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau insuficiența de exercițiu fizic în aer proaspăt, fumatul pasiv, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a apei potabile, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă potabilă, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente 3.500 40031/23 23/10/2023 Oleg Anatoliyovych CHIBISOV 1979 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges Kyiv Facilitatea de detenție pretrială 14/02/2023 până la 22/08/2023 6 luni și 9 zile 2,5 m2 aer proaspăt, deficiență de apă potabilă, lipsa de toaletă, lipsa sau de calitate slabă a lichidei de lenjerie și lenjerie de pat, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, fumatul pasiv, lipsa de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă potabilă, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente 2000 40674/23 01/11/2023 Igor Mykhaylovych BONDARENKO 1974 Yolkin Andriy Valeriyovych Kryvyy Rig Kiev Facilitatea de detenție pretrială 04/08/2020 până la 06/02/2024 3 ani și 6 luni și 3 zile 2.5-3.4 m2 suprapopulare, celulă murdară sau murdară, temperatură inadecvată, lipsa aerului proaspăt, fumatul pasiv, lipsa luminii electrice sau insuficientă, lipsa luminii naturale sau insuficientă, nu sau limitarea accesului la apă potabilă, nu sau limitat acces la apă caldă, nu sau limitat acces la duș, lipsa de toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a liniei de pat și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa asistenței medicale necesare, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa de instalații igienice sau insuficiente, lipsa de exercitare fizică sau insuficientă în aer proaspăt, lipsa de protecție a vieții private pentru toale 7,500 41101/23 06/11/2023 Yuriy Yuriyovych CHERNYAVSKY 1990 Yolkin Andriy Valeriyovych Kryvyy Rig Kyiv Facilitatea de detenție preliminară la traiectorie 15/06/2021 până la 24/07/2023 2 ani (s) și 1 lună (s) și 10 zile (s) 2.5-2,9 m2 suprapopulare, lipsa de aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de aer proaspăt sau a celulelor murdare, lipsa de instalații igienice sau inadecvate, fumarea pasivă, temperatura inadecvată, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa sau limitarea accesului la apă potabilă, lipsa sau limitarea accesului la duș, lipsa de toalete, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de asistență medicală necesară, calitatea proastă a alimentelor, lipsa sau insuficiența cantului de alimente, lipsa de exercitare fizică sau insuficientă în aer proaspăt 5.200 Heir(s) în cerere nr. 50634/21 Decedent Heir Mykhaylo Viktorovych YERMAKOV A murit în 2023 Yevgeniya Volodymyrivna YERMAKOVA Născut în 1986 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

FIFTH SECTION

CASE OF

YERMAKOV AND OTHERS v. UKRAINE

(Applications nos. 50634/21 and 7 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

14 November 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Yermakov and Othres v. Ukraine,

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of:

Kateřina Šimáčková

, President

,

Mykola Gnatovskyy,

Artūrs Kučs

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 17 October 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Ukraine lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Ukrainian Government (“the Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention and of the lack of any effective remedy in domestic law. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

THE LOCUS STANDI OF MRs Yevgeniya Volodymyrivna Yermakova in application no.

50634/21

6.

The Court notes that the applicant in application no. 50634/21 died on 16

January 2023, while the case was pending before it. The applicant’s widow, Mrs

Yevgeniya Volodymyrivna Yermakova, has asked to pursue the application on her late husband’s behalf. The Court considers that Mrs Yermakova has a legitimate interest in pursuing the application on the behalf of her late husband and that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto requires a continuation of the examination of the case (see, among other authorities,

Horváthová v.

Slovakia

, no. 74456/01, §§ 25-27, 17 May 2005, and

Benyaminson v.

Ukraine

, no. 31585/02, § 83, 26 July 2007). However, reference will still be made to the applicant throughout the present text.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES

3 AND

13 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention and that they had had no effective remedy in this connection. They relied on Articles

3 and

13 of the Convention.

8.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122-41, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

9.

In the leading cases of

Melnik v. Ukraine

(no. 72286/01, 28 March 2006) and

Sukachov v. Ukraine

(no. 14057/17, 30 January 2020), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

The Court further observes in the present case that, in reply to a

prima facie

complaint of inadequate conditions of detention, no primary evidence showing cell floor plans and the actual number of inmates during the entire period of the applicants’ detention have been provided (see

Ananyev and Others

, cited above, § 123, and

Sparysh and Kutsmand v. Ukraine

[Committee], nos. 49709/18 and 49870/18, 12 September 2024). Moreover, on numerous occasions, the Court has found violations in regard of overcrowding in Kyiv Pre-Trial Detention Facility (see, for example,

Chupryna and Others v. Ukraine

[Committee], no. 22896/22 and 4 others, 25

April 2024; and

Brygynets and Others v. Ukraine

[Committee], no.

17492/23 and 2 others, 16 May 2024). As regards application no.

14644/23, the Court also considers the applicant’s particular vulnerability in the view of his mental illness (see

Rooman v. Belgium

[GC], no. 18052/11, §

145, 31 January 2019, with further references).

11.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention during the periods indicated in the appended table were inadequate.

12.

The Court further notes that the applicants did not have at their disposal an effective remedy in respect of these complaints.

13.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Articles 3 and 13 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

14.

In applications nos.

50634/21 and 26903/23, the applicants submitted other complaints which also raised issues under Article 5 of the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article

35

§

3

(a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in the cases set out in the appended table.

REMAINING COMPLAINTS

15.

In applications nos.

14644/23, 26751/23 and 41101/23, the applicants also raised other complaints under various Articles of the Convention.

16.

The Court has examined these complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

17.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Sukachov,

cited above, §§ 165 and 167), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Decides

that in application no. 50634/21 Mrs Y. V. Yermakova, the widow of the applicant, has

locus standi

in the proceedings;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention during the periods indicated in the appended table, and about the lack of any effective remedy in domestic law in that regard, and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible,

and the remainder of applications nos.

14644/23, 26751/23 and 41101/23 inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Articles

3 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention during the periods indicated in the appended table and the lack of any effective remedy in domestic law;

Holds

that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table);

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 14 November 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Kateřina Šimáčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Articles 3 and 13 of the Convention

(inadequate conditions of detention and lack of any effective remedy in domestic law)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

50634/21

01/10/2021

Mykhaylo Viktorovych YERMAKOV

1985

Died in 2023

Kulbach Sergiy Oleksandrovych

Limoges

Kyiv Pre-Trial Detention Facility

09/06/2020 to

06/06/2022

1 year(s) and 11

month(s) and 29

day(s)

2.5 - 3.1 m²

overcrowding, no or restricted access to shower, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, poor quality of potable water, lack of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, passive smoking, lack of privacy for toilet

Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention - 06/05/2020 - 06/06/2022; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis, of the risks of absconding or obstructing justice; fragility of the reasons employed by the courts (see

Kharchenko

v.

Ukraine

,

no.

40107/02, §§ 77-81, 10

February 2011,

Ignatov v.

Ukraine

, 40583/15, §§ 38-42,

15

December 2016)

6,550,

to be paid to the applicant’s heir, Mrs Y. V. Yermakova

14644/23

15/03/2023

Pavlo Valeriyovych KOVALCHUK

1997

Grabynskyy Andriy Volodymyrovych

Kyiv

Kyiv Pre-Trial Detention Facility

10/12/2022 to

28/12/2022

19 day(s)

2.3-2.4 m²

overcrowding

600

26751/23

13/06/2023

Anton Volodymyrovych KOVALENKO

1990

Kushnir Valeriy Volodymyrovych

Dnipro

Kyiv Pre-Trial Detention Facility

26/02/2021

pending

More than

3 year(s) and

6 month(s) and 5

day(s)

2.5-3 m²

no or restricted access to shower, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, poor quality of potable water, lack of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, passive smoking, overcrowding, lack of privacy for toilet, lack of laundry services

7,500

26903/23

11/06/2023

Mykola Vladyslavovych OLIYNYK

1974

Kushnir Valeriy Volodymyrovych

Dnipro

Kyiv Pre-Trial Detention Facility

13/01/2021

pending

More than

3 year(s) and

7 month(s) and 17

day(s)

2.5-2.9 m²

no or restricted access to shower, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, poor quality of potable water, lack of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, passive smoking, overcrowding, lack of privacy for toilet, lack of laundry services

Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention - 09/01/2021 - pending, failure to conduct the proceedings diligently leading to excessive length of detention on remand, (see

Kharchenko

v.

Ukraine

,

no.

40107/02, §§ 77-81, 10

February 2011,

Ignatov v.

Ukraine

, 40583/15, §§ 38-42,

15

December 2016)

10,000

40026/23

23/10/2023

Dmytro Viktorovych VLASENKO

1986

Kulbach Sergiy Oleksandrovych

Limoges

Kyiv-Pre-Trial Detention Facility

04/06/2022 to

29/08/2023

1 year(s) and

2 month(s) and 26

day(s)

2.5 – 2.7 m²

overcrowding, mouldy or dirty cell, lack of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, passive smoking, lack of privacy for toilet, lack of fresh air, poor quality of potable water, no or restricted access to shower, no or restricted access to potable water, lack of or insufficient quantity of food

3,500

40031/23

23/10/2023

Oleg Anatoliyovych CHIBISOV

1979

Kulbach Sergiy Oleksandrovych

Limoges

Kyiv Pre-Trial Detention Facility

14/02/2023 to

22/08/2023

6 month(s) and 9

day(s)

2.5 m²

overcrowding, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, poor quality of potable water, lack of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, passive smoking, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower, no or restricted access to potable water, lack of or insufficient quantity of food

2,000

40674/23

01/11/2023

Igor Mykhaylovych BONDARENKO

1974

Yolkin Andriy Valeriyovych

Kryvyy Rig

Kyiv Pre-Trial Detention Facility

04/08/2020 to

06/02/2024

3 year(s) and

6 month(s) and 3

day(s)

2.5-3.4 m²

overcrowding, mouldy or dirty cell, inadequate temperature, lack of fresh air, passive smoking, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to running water, poor quality of potable water, no or restricted access to warm water, no or restricted access to shower, lack of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of requisite medical assistance, poor quality of food, lack of or insufficient quantity of food, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet

7,500

41101/23

06/11/2023

Yuriy Yuriyovych CHERNYAVSKYY

1990

Yolkin Andriy Valeriyovych

Kryvyy Rig

Kyiv Pre-Trial Detention Facility

15/06/2021 to

24/07/2023

2 year(s) and

1 month(s) and 10

day(s)

2.5-2.9 m²

overcrowding, lack of fresh air, lack of privacy for toilet, no or restricted access to warm water, lack of or poor quality of bedding and bed linen, mouldy or dirty cell, lack of or inadequate hygienic facilities, passive smoking, inadequate temperature, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to potable water, no or restricted access to shower, lack of toiletries, infestation of cell with insects/rodents, lack of requisite medical assistance, poor quality of food, lack of or insufficient quantity of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

5,200

Heir(s) in application no. 50634/21

Decedent

Heir

Mykhaylo Viktorovych YERMAKOV

Died in 2023

Yevgeniya Volodymyrivna YERMAKOVA

Born in 1986

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.