Lunev împotriva Rusiei

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 48905/13 Vladislav Vitalyevich LUNEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 20 octombrie 2015 într-un comitet compus din Khanlar Hajiyev, președintele, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători, și din Andre Wampach, grefier adjunct de secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 1 iulie 2013, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Vladislav Viitalyevich Lunev, este un resortisant rus născut în 1981 și rezident în Stavropol. Guvernul rus a fost reprezentat de agentul său, dl Matiouchkine, reprezentant al Federației Ruse în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Plângerile prezentate de reclamant au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. 2014, la cererea reclamantului, termenul pentru prezentarea observațiilor și a cererii de satisfacție echitabilă, precum și pentru numirea unui reprezentant a fost prelungit printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 5 decembrie În temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul prelungit care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost prelungit.

În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. La 26 decembrie 2014, scrisoarea a ajuns bine la reclamantul care nu a răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 12 noiembrie 2015. André Wampach Khanlar Residenceyev Modululr Adjunct Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 48905/13 Vladislav Vitalyevich LUNEV contre la Russie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 20 octobre 2015 en un comité composé de : Khanlar Hajiyev, président, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, juges, et de André Wampach, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 1 juillet 2013, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Vladislav Vitalyevich Lunev, est un ressortissant russe né en 1981 et résidant à Stavropol. Le gouvernement russe (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. G. Matiouchkine, représentant de la Fédération de Russie devant la Cour européenne des droits de l’homme. Les griefs du requérant tirés de l’impossibilité d’interroger des témoins à charge ont été communiquées au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes. Le 10 octobre 2014, à la demande du requérant, le délai pour présenter les observations et la demande de satisfaction équitable, ainsi que pour nommer un représentant a été prolongé.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 5 décembre 2014, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai prolongé qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. Le 26 décembre 2014, la lettre est bien parvenue au requérant qui n’y a pas répondu. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 12 novembre 2015. André Wampach Khanlar Hajiyev Greffier adjoint Président