BADALYAN v. AZERBAIJAN

Comunicat la 10 noiembrie 2015 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 51295/11 Artur BADALYAN împotriva Azerbaidjanului depusă la 8 august 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, Artur Badalyan, este un național armenian, născut în 1978 și trăiește în Haghartsin. El este reprezentat în fața Curții de către dl Edmon Marukyan și dl Karen Tumanyan, avocați practicanți în Vanadzor. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 9 mai 2009, reclamantul a fost cu un grup de prieteni în satul Navur, în apropierea orașului Berd, aproape de granița Azerbaidjanului, pentru a alege ciuperci în pădure. A dispărut și a fost capturat de forțele azerbaiene. Rudele sale au contactat autoritățile armene, după care a fost înregistrat ca persoană dispărută în Armenia și a fost căutat în zona relevantă. Cu toate acestea, locul unde i-a rămas necunoscut familiei și autorităților armene până în noiembrie 2010, în Azerbaidjan a avut loc o înregistrare a prizonierilor armeni cu acordul Comitetului Internațional al Crucii Roșii (CICR). Reclamantul a fost înregistrat de CICR la 5 noiembrie 2010 și a fost vizitat în mod regulat în detenție până la 17 noiembrie 2010. Martie 2011 cand a fost eliberat autorităților armene prin mediarea CICR ca parte a unui schimb de prizonieri. Reclamantul pretinde ca a fost reținut prizonier timp de 22 de luni într-o celulă închisă. El nu a fost dat suficient de mâncare și adesea nu a fost permis să meargă la toaletă, având astfel în vedere nevoile sale în celulă. În plus, el a fost supus torturii dure și anxietatea mintală, deoarece era considerat un prizonier militar, și a fost hărțuit în mod regulat să divulge informații. Adesea a fost bătut pe picioare, astfel încât să nu le simtă sau să le miște. Sârmele electrice erau atașate frecvent de degetele sale și puterea aprinsă, provocând dureri severe. Ușa sa celulară a fost lovită cu obiecte metalice, din cauza căreia acum suferă de o tulburare auditivă. Imediat după eliberarea sa, reclamantul a fost spitalizat și examinat în Armenia. Examinarea medicală a dezvăluit că el a fost deprimat, speriat și tensionat și că a avut durere în brațele și picioarele sale. El a fost diagnosticat cu o tulburare neuropsihologică gravă, inclusiv schizofrenia de tip paranoic. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 §§ 1-4 din Convenție că a fost ilicit privat de libertate timp de 22 de luni, în perioada între 9 mai 2009 și 17 martie 2011. El nu a fost informat de motivele de detenție într-o limbă pe care a înțeles-o și nu a fost adusă în fața unui judecător sau a unui alt ofițer autorizat. În plus, el nu a avut nici un drept sau posibilitatea de a contesta legalitatea detenției sale. Reclamantul se plânge în continuare că el a fost supus torturei fizice și psihice și maltrat în timpul detenției, în încălcarea articolului 3 din Convenție. Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, privarea de libertate, care se presupune că a avut loc în perioada între 9 mai 2009 și 17 martie 2011, s-a înscris în oricare dintre alineatele prezentei dispoziții? Reclamantul a fost informat, într-o limbă pe care a înțeles-o, din motivele arestării sale și de orice acuzație împotriva acestuia, conform articolului 5 § 2 din Convenție? A fost adus reclamantul în fața unui judecător sau a unui alt ofițer autorizat prin lege să exercite competența judiciară, conform articolului 5 § 3 din Convenție? Reclamantul dispune de o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției sale, în conformitate cu art. 5 § 4 din Convenție? A fost reclamantul supus torturei sau la tratamente sau pedepsele inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție?

Communicated on 10 November 2015

FIFTH SECTION

Application no. 51295/11

Artur BADALYAN

against Azerbaijan

lodged on 8 August 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Artur Badalyan, is an Armenian national, who was born in 1978 and lives in Haghartsin. He is represented before the Court by Mr Edmon Marukyan and Mr Karen Tumanyan, lawyers practising in Vanadzor.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 9 May 2009 the applicant went with a group of friends to the village of Navur near the town of Berd, close to the border to Azerbaijan, to pick mushrooms in the forest. He disappeared and was captured by Azerbaijani forces. His relatives contacted Armenian authorities, after which he was registered as a missing person in Armenia and a search for him was made in the relevant area. However, his whereabouts remained unknown to his family and the Armenian authorities until, in November 2010, a registration of Armenian captives was held in Azerbaijan with the arrangement of the International Committee of the Red Cross (ICRC). The applicant was registered by the ICRC on 5

November 2010 and was thereafter regularly visited in detention until 17

March 2011 when he was released to the Armenian authorities through the mediation of the ICRC as part of an exchange of captives.

The applicant claims that he was held captive for 22 months in a closed cell. He was not given enough food and often he was not allowed to go to the toilet, thus having to care for his needs in the cell. Moreover, he was subjected to harsh torture and mental anguish, as he was deemed to be a military prisoner, and was regularly harassed to divulge information. He was often beaten on his legs, so that he could not feel or move them. Electric wires were frequently attached to his fingers and the power switched on, causing severe pains. His cell door was hit with metallic objects, as a result of which he now suffers from a hearing disorder.

Immediately following his release, the applicant was hospitalised and examined in Armenia. The medical examination revealed that he was depressed, frightened and tense and that he had pain in his arms and legs. He was diagnosed with a serious neuropsychological disorder, including schizophrenia of a paranoid type. The applicant has submitted a medical certificate in support of these contentions.

COMPLAINTS

1.

The applicant complains under Article 5 §§ 1-4 of the Convention that he was unlawfully deprived of his liberty for 22 months, during the period from 9 May 2009 to 17 March 2011. He was not informed of the reasons for his detention in a language that he understood and was not brought before a judge or other authorised officer. Furthermore, he had no right or possibility to challenge the lawfulness of his detention.

2.

The applicant further complains that he was subjected to physical and mental torture and ill-treatment during his detention, in violation of Article

3 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? In particular, did the deprivation of liberty, which allegedly occurred during the period between 9 May 2009 and 17 March 2011, fall within any of the sub-paragraphs of this provision?

2.

Was the applicant informed, in a language which he understood, of the reasons for his arrest and of any charge against him, as required by Article 5

3.

Was the applicant brought before a judge or other officer authorised by law to exercise judicial power, as required by Article 5 § 3 of the Convention?

4.

Did the applicant have at his disposal an effective procedure by which he could challenge the lawfulness of his detention, as required by Article

5 §

4 of the Convention?

5.

Was the applicant subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment, in breach of Article 3 of the Convention?