CtEDO 17.11.2015 Auto

CASE OF DIMITROV AND RIBOV v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
17.11.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF DIMITROV AND RIBOV v. BULGARIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1974 și, respectiv, în 1979 și îndeplinesc condamnarea pe viață întreagă în închisoarea Burgas. Faptele cazului pot fi rezumate după cum urmează. În noiembrie 2001, ambii reclamanți au fost arestați pe baza suspiciunilor de crimă și au fost arestați în custodie. În septembrie 2002 au fost transferate la închisoarea Burgas. În decembrie 2004, tribunalul judecător, Curtea Regională Burgas, le-a considerat vinovate de crimă rezultată din activitatea teroristă și le-a condamnat la închisoare pe viață întreagă, fiind servite inițial sub „regimul special”. În aprilie 2006, instanța de apel, Curtea de Apel Burgas, a susținut pedeapsa care a fost în continuare susținută de Curtea Supremă de cassare într-o hotărâre finală din 16 ianuarie 2008. Reclamanții și-au îndeplinit condamnările în cadrul „regimului special” din închisoarea Burgas, în celulele individuale închise permanent de 1,5 până la 3 metri, sub o supraveghere sporită a securității. Amândoi solicitanți au fost autorizați să iasă din celule timp de una și două ore pe zi pentru a face exerciții deschise, pe care le-au petrecut în curtea închisorii. Părțile diferă în ceea ce privește condițiile materiale în care reclamanții au fost păstrați. 10. Potrivit reclamanților, lumina zilei în celule a fost redusă și un bec de lumină atașat la tavan a fost în 24 de ore pe zi. Există atât de puțin spațiu neîncărcat în celulă încât reclamanții sunt forțați să-și petreacă cea mai mare parte a zilei fie să mintă sau să stea pe paturi. Nu există toalete în celulele lor și, de la începutul anului 2008, autoritățile închisoare le-au permis să utilizeze instalațiile sanitare comune de trei ori pe zi. Restul timpului ei folosesc o găleată pentru a satisface nevoile lor fiziologice. Higiena este destul de săracă: sediul închisorii, inclusiv cantina și bucătăria, sunt infestate cu cocoale și șobolani. Alimentele sunt de calitate inadecvată și de cantitate insuficientă. Serviciul medical din închisoare nu are chiar și cele mai elementare provizii medicale. Dl Dimitrov a prins psoriasis în închisoare și din cauza absenței unui tratament adecvat, starea sa s-a deteriorat în artrite psoriatică. 11. Potrivit Guvernului, celulele reclamanților sunt echipate cu toalete și lumina este suficientă pentru a citi și a scrie. În plus, sediile închisorii sunt curățate în fiecare zi și o curățare aprofundată este efectuată săptămânal de către o persoană special desemnată. Autoritățile utilizează serviciile unei societăți externe care curăță și dezinfectează periodic toate zonele de închisoare. Directorul închisorii supraveghează calitatea și cantitatea hranei oferite deținuților care primesc vasele de carne de șase ori pe săptămână și un vas vegetarian o dată pe săptămână. Deținuții au acces la baie cu apă caldă de șase ori pe zi. Uneori petrec până la două ore pe zi în deschis. Ele pot vizita biblioteca de la închisoare, capela de la închisoare, precum și să participe la – neespecificate – activități de grup. Dl Ribov a avut tendința de a participa cu fericire la ele, în timp ce dl Dimitrov a refuzat să facă acest lucru fără a da nici un motiv pentru acest lucru.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-10-20
0,94
CASE OF SIMEONOVI v. BULGARIA
, the Supreme Court of Cassation considered that the facts had been well established, that the substantive and procedural legislation had been appropriately applied and that the accused’s rights had been fully respected. 32. The applicant w
CtEDO 2017-06-22
0,93
CASE OF KIRILOV AND OTHERS v. BULGARIA
12 to 07/08/2015 3 year(s) and 2 month(s) and 11 day(s) 2.7 m2 Overcrowding, insufficient heating and low temperature in winters, very high temperature in summer, insufficient natural light as the newly integrated toilet blocks one of the w
CtEDO 2014-05-13
0,93
STOYANOV AND OTHERS v. BULGARIA
of prison service in a cell which was not heated. The Government contested that statement, arguing that all cells at Burgas Prison were heated in the winter. According to them, the prison was provided with a steam boiler and there were radi
CtEDO 2017-05-12
0,93
CASE OF SIMEONOVI v. BULGARIA
tive and procedural rules had been appropriately applied and that the accused’s rights had been fully respected. 45. The applicant was held in Burgas Investigation Detention Facility from 5 October 1999 to 27 January 2000, and again from th
CtEDO 2015-11-12
0,93
CASE OF MOROZOV v. RUSSIA
5. The applicant was born in 1969 and lives in Morozovsk in the Rostov Region. 6. On 7 July 2004 the applicant was arrested and placed in a temporary detention centre at the Morozovsk police station («Изолятор временного содержания», «ИВС»,
Sursă