CtEDO 03.12.2015 Auto

YEMELIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
03.12.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
YEMELIN v. RUSSIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 56685/11 Sergey Yuryevich YEMELIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 3 decembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, Președintele Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 august 2011, având în vedere deliberat, hotărește după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Sergey Yurievich Yemelin este un național rus, care s-a născut în 1963 și este reținut în Tver, regiunea Tver. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Oreshonkov, avocat care practică la Moscova. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție cu privire la durata detenției preliminare. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 22 iunie 2010, reclamantul a fost arestat pe suspectul de corupție. La 24 iunie 2010, Curtea de district Savelovskiy din Moscova a retras reclamantul în detenție anterioară. El a rămas în custodie în așteptarea anchetei și procesului. La 17 martie 2011, Curtea de oraș din Moscova a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la șapte ani și șase luni de închisoare și dezqualificare. La 2 noiembrie 2011, Curtea Supremă a Rusiei a anulat condamnarea și a remis această chestiune pentru o nouă examinare. La 30 ianuarie 2012, Curtea Orașului Moscova a emis o nouă condamnare. Se pare că Curtea Supremă a Rusiei a susținut condamnarea reclamantului în apel care a redus condamnarea la trei ani de închisoare. La 2 iulie 2015 Curtea a comunicat cazul guvernului rus. La 26 august 2015, reprezentantul reclamantului, fără a indica motive, a informat Curtea că reclamantul a vrut să retragă cererea. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și a notificat în scris la 7 ianuarie 2016. Karen Reid Helena Jäderblom Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă