Aliyev împotriva Azerbaidjanului

Publicat la 9 decembrie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 25610/23 Ali ALIYEV împotriva Azerbaidjanului depusă la 22 iunie 2023 a comunicat la 21 noiembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Prezenta cerere se referă la procedurile penale instituite împotriva reclamantului, liderul partidului de opoziție, în calitate de judecător privat de către R.G., fost șef al unei filiale din districtul partidului de conducere. În septembrie 2021, un video intim al R.G. a fost publicat pe platformele de rețea socială. După incidentul, aderarea partidului R.G. a fost anulată. Câteva zile mai târziu, reclamantul se referă la filmul impugnat, a făcut unele declarații presupus difamatorii despre R.G. într-un interviu pe un canal YouTube.

Prin hotărârea din 23 iunie 2022, Curtea de District Yasamal a condamnat reclamantul în temeiul articolului 148 (insultat) din Codul Penal și l-a condamnat la șase luni de închisoare. Această condamnare a fost unită pe deplin cu o condamnare anterioară impusă în cadrul unei proceduri diferite de difamare, rezultând în închisoare de un an. După o serie de apeluri, prin decizia finală din 1 martie 2023, Curtea Supremă a susținut hotărârile instanțelor inferioare. În baza articolelor 6 și 10 din Convenție, reclamantul se plânge de presupusa nedreptate a procedurii și susține că condamnarea sa constituie o încălcare a libertății sale de exprimare. În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzației penale împotriva acestuia?

În special, a fost respectat dreptul reclamantului la o hotărâre motivată? A existat vreo interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? Dacă da, a fost că interferența prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2? A fost impusă sancțiunii reclamantului proporțională cu obiectivele urmărite? Părțile sunt invitate să prezinte traduceri în engleză sau franceză a declarațiilor presupuse difamatorii ale reclamantului care au dus la condamnarea sa penală.

Published on 9 December 2024

THIRD SECTION

Application no. 25610/23 Ali ALIYEV against Azerbaijan lodged on 22 June 2023 communicated on 21 November 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The present application concerns criminal proceedings instituted against the applicant, an opposition party leader, as private prosecution by R.G., a former head of a district branch of the ruling party. In September 2021, an intimate video of R.G. was published on social network platforms. Following the incident, R.G.’s party membership was cancelled. A few days later, the applicant referring to the impugned video, made some allegedly defamatory statements about R.G. in an interview on a YouTube channel. By a judgment of 23 June 2022, the Yasamal District Court convicted the applicant under Article 148 (insult) of the Criminal Code and sentenced him to six months’ imprisonment. This sentence was merged fully with a previous prison sentence imposed on him in a different set of defamation proceedings, resulting in one year’s imprisonment.

After a series of appeals, by a final decision of 1 March 2023, the Supreme Court upheld the judgments of the lower courts. Relying on Articles 6 and 10 of the Convention, the applicant complains about the alleged unfairness of the proceedings and argues that his conviction amounted to a violation of his freedom of expression.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charge against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant’s right to a reasoned judgment respected? 2. Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2? Was the sanction imposed on the applicant proportionate to the aims pursued? The parties are requested to submit translations into English or French of the applicant’s allegedly defamatory statements which led to his criminal conviction.