Vītols împotriva Letoniei

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI 58092/13 Mikus VפTOLS împotriva Letoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 5 ianuarie 2016 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 septembrie 2013, având în vedere deliberat, hotărește după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mikus Vītols este un cetățean leton, care s-a născut în 1988 și locuiește în Daugavpils. Guvernul leton (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna K. Līce. 3 din Convenția privind durata detenției anterioare a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să prezinte orice reclamație pentru o justă satisfacție. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea datată 28 August 2015, trimis prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de depunere a cererilor pentru o just satisfacție a expirat la 4 august 2015 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să ia un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 7 septembrie 2015. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 28 ianuarie 2016. Milan Blaško Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 58092/13 Mikus VĪTOLS against Latvia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 5 January 2016 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judges, and Milan Blaško, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 September 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mikus Vītols, is a Latvian national, who was born in 1988 and lives in Daugavpils. The Latvian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs K. Līce. The applicant’s complaint under Article 5 § 3 of the Convention concerning the length of his pre-trial detention was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit any claims for just satisfaction. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 28 August 2015, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of any claims for just satisfaction had expired on 4 August 2015 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 7 September 2015. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 28 January 2016. Milan Blaško Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President