Sari la conținut
CtEDO 12.01.2016 Auto

STOJAKOVIĆ v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
12.01.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
STOJAKOVIĆ v. CROATIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 6504/13 Kate și Nedeljko STOJAKOVI împotrivă Croației Curții Europene a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așeză la 12 ianuarie 2016 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Abel Campos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 ianuarie 2013, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dna Kate Stojaković și dl Nedeljko Stojaković, sunt resortisanți sârbi, născuți în 1948 și, respectiv, în 1967 și trăiesc în Karlovac. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl M. Žugić, avocat practicant la Zagreb.

Guvernul croat (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna Š. Stažnik. Reclamanții se plângeau că autoritățile de stat nu au respectat obligația lor de a identifica și de a pedepsi cei care și-au ucis rudele apropiate și, în continuare, s-au plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la rezultatul procedurii civile împotriva statului în care au solicitat daune în legătură cu uciderea rudelor lor. Prin decizia parțială din 14 aprilie 2014, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor cu privire la presupusul lipsa unei investigații eficace privind uciderea rudelor lor, în conformitate cu aspectul procesual al articolului 2 din Convenție, și a declarat, de asemenea, restul cererii inadmisibil.

La 15 septembrie 2014, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise la 24 septembrie 2014 reclamanților, care au fost invitați să prezinte observații în răspuns până la 5 noiembrie 2014. La 4 noiembrie 2014, reprezentantul reclamanților a informat Curții că reclamanții nu s-au plâns de lipsa unei anchete eficace cu privire la moartea rudelor lor. El a declarat că plângerea reclamanților nu a fost legată de anchetă penală, ci de procedurile civile. Curtea constată că plângerea privind procedura civilă a fost deja declarată inadmisibilă de președintele Secțiunii care acționează ca un singur judecător și că această decizie este finală.

Curtea consideră că, având în vedere declarația reclamanților, nu există nimic de examinat în ceea ce privește procedura penală. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și a notificat în scris la 4 februarie 2016. Abel Campos Paul Lemmens Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-04-14
0,95
STOJAKOVIĆ v. CROATIA
Comunicat la 14 aprilie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 6504/13 Kate STOJAKOVI și Nedeljko STOJAKOVIC împotriva Croației depusă la 3 ianuarie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dna Kate Stojaković și dl Nedeljko Stojakovic, sunt resortis
CtEDO 2015-05-19
0,94
HRKALOVIĆ AND NARANČIĆ v. CROATIA
Cererea nr. 80573/12 Svetko HRKALOVIVA și Nada NARANČIδ împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 19 Mai 2015 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Linos-Alex
CtEDO 2013-03-05
0,94
CASE OF STOJILKOVIĆ AND OTHERS v. SERBIA
SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE STOJILKOVI ȘI ALȚII v. SERBIA (Cererea nr. 36274/08) JUDGMENT STRASBOURG 5 martie 2013 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Stojilković și alții v. Serbia, Curtea Europe
CtEDO 2016-03-15
0,93
STOJANOVIĆ v. SERBIA
Decizia nr. 63359/10, nr. 63359/10, STOJANOVÍ împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 15 martie 2016 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Branko Lubarda, Pere Pas
CtEDO 2015-01-13
0,93
PERIŠIĆ AND OTHERS v. CROATIA
Cererea nr. 80553/12 Ivica PERIŠIδ și alții împotriva Croației Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 13 ianuarie 2015 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă