Decizia nr. 6504/13 Kate și Nedeljko STOJAKOVI împotrivă Croației Curții Europene a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așeză la 12 ianuarie 2016 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Abel Campos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 ianuarie 2013, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dna Kate Stojaković și dl Nedeljko Stojaković, sunt resortisanți sârbi, născuți în 1948 și, respectiv, în 1967 și trăiesc în Karlovac. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl M. Žugić, avocat practicant la Zagreb. Guvernul croat (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna Š. Stažnik. Reclamanții se plângeau că autoritățile de stat nu au respectat obligația lor de a identifica și de a pedepsi cei care și-au ucis rudele apropiate și, în continuare, s-au plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la rezultatul procedurii civile împotriva statului în care au solicitat daune în legătură cu uciderea rudelor lor. Prin decizia parțială din 14 aprilie 2014, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor cu privire la presupusul lipsa unei investigații eficace privind uciderea rudelor lor, în conformitate cu aspectul procesual al articolului 2 din Convenție, și a declarat, de asemenea, restul cererii inadmisibil. La 15 septembrie 2014, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise la 24 septembrie 2014 reclamanților, care au fost invitați să prezinte observații în răspuns până la 5 noiembrie 2014. La 4 noiembrie 2014, reprezentantul reclamanților a informat Curții că reclamanții nu s-au plâns de lipsa unei anchete eficace cu privire la moartea rudelor lor. El a declarat că plângerea reclamanților nu a fost legată de anchetă penală, ci de procedurile civile. Curtea constată că plângerea privind procedura civilă a fost deja declarată inadmisibilă de președintele Secțiunii care acționează ca un singur judecător și că această decizie este finală. Curtea consideră că, având în vedere declarația reclamanților, nu există nimic de examinat în ceea ce privește procedura penală. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și a notificat în scris la 4 februarie 2016. Abel Campos Paul Lemmens Președintele adjunct al grefierului
Application no. 6504/13
Kate and Nedeljko STOJAKOVIĆ
against Croatia
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 12
January 2016 as a Committee composed of:
Paul Lemmens,
President,
Ksenija Turković,
Jon Fridrik Kjølbro,
judges,
and Abel Campos,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 3 January 2013,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1.
The applicants, Ms Kate Stojaković and Mr Nedeljko Stojaković, are Serbian nationals, who were born in 1948 and 1967 respectively and live in Karlovac. They were represented before the Court by Mr M. Žugić, a lawyer practising in Zagreb.
2.
The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Š. Stažnik.
3.
The applicants complained that the State authorities had not complied with their obligation to identify and punish those who had killed their close relatives. They further complained under Article 6 of the Convention about the outcome of the civil proceedings against the State in which they had sought damages in connection with the killing of their relatives. The applicants also invoked Article 11 of the Convention.
4.
By a partial decision of 14 April 2014, the Court decided to give notice to the Government of the applicants’ complaint concerning the alleged lack of an effective investigation into the killing of their relatives, under the procedural aspect of Article 2 of the Convention. It also declared the remainder of the application inadmissible.
5.
On 15 September 2014 the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application. These were forwarded on 24 September 2014 to the applicants, who were invited to submit observations in reply by 5 November 2014.
6.
On 4 November 2014 the applicants’ representative informed the Court that the applicants had not complained about the lack of an effective investigation into the deaths of their relatives. He stated that the applicants’ complaint was not about the criminal investigation, but about the civil proceedings.
7.
The Court notes that the complaint relating to the civil proceedings has already been declared inadmissible by the Section president acting as a single judge, and that that decision is final. The Court considers that, in light of the applicants’ statement, there is nothing to examine as regards the criminal proceedings. In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.
8.
Accordingly, the case should be struck out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 4 February 2016.
Abel Campos
Paul Lemmens
Deputy Registrar
President