FOTEYEV v. RUSSIA

Decizia nr. 75639/13 Aleksandr Sergeyevich FOTEYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 19 ianuarie 2016 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Johannes Silvis, Alena Poláčková, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 octombrie 2013, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl. Aleksandr Sergeyevich Foteyev este un național rus, care s-a născut în 1983 și este reținut în regiunea Ivdel, Sverdlovsk. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns de detenția prealabilă lungă și nejustificată, de reexaminarea întârzietă a detenției sale și de încălcarea principiului presunției de inocence în timpul procedurii de detenție. La 1 octombrie 2014, reclamațiile reclamantului au fost comunicate guvernului rus. La 27 februarie 2015, Guvernul a prezentat o declarație unilaterală. Acestea au recunoscut faptul că reclamantul a fost reținut de la 26 noiembrie 2012 la 3 februarie 2014 fără motive relevante și suficiente în încălcarea articolului 5 § 3 din convenție; că apelul reclamantului împotriva ordinului de detenție din 28 noiembrie 2012 nu a fost examinat „precizion” în încălcarea articolului 5 § 4 din convenție; și că, în ordinea de detenție din 23 aprilie 2013, s-a considerat că a comis o infracțiune penală, în încălcarea articolului 6 § 2 din convenție. Ei au oferit să-i plătească o sumă de 3.450 euro (EUR) ca satisfacție și i-au invitat Curtea să scoată cazul din lista sa de cazuri. În scrisoarea sa din 14 august 2015, reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernului. Curtea consideră că acordul reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern este considerat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012, și Bakal și alții c. Turcia (dec.), nr. 8243/08, 5 iunie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Suma propusă de Guvern ar fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii. 10. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în conformitate cu art. 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 11 februarie 2016. Marialena Tsirli Helen Keller Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 75639/13

Aleksandr Sergeyevich FOTEYEV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 19

January 2016 as a Committee composed of:

Helen Keller,

President,

Johannes Silvis,

Alena Poláčková,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 25 October 2013,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Aleksandr Sergeyevich Foteyev, is a Russian national, who was born in 1983 and is detained in Ivdel, Sverdlovsk Region.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights.

3.

The applicant complained about his lengthy and unreasoned pre-trial detention, the delayed review of his detention and a violation of the presumption of innocence principle during the detention proceedings.

4.

On 1 October 2014 the applicant’s complaints were communicated to the Russian Government.

5.

On 27 February 2015 the Government submitted a unilateral declaration. They acknowledged that the applicant had been detained from 26 November 2012 to 3 February 2014 without relevant and sufficient reasons in breach of Article 5 § 3 of the Convention; that the applicant’s appeal against the detention order of 28 November 2012 had not been examined “speedily” in breach of Article 5 § 4 of the Convention; and that in the detention order of 23 April 2013 it had been taken as established that he had committed a criminal offence, in breach of Article 6 § 2 of the Convention. They offered to pay him a sum of 3,450 euros (EUR) as just satisfaction and invited the Court to strike the case out of its list of cases.

6.

In his letter of 14 August 2015, the applicant informed the Court that he agreed to the terms of the Government’s declaration.

THE LAW

7.

The Court considers that the applicant’s agreement to the terms of the declaration made by the Government shall be considered as a friendly settlement between the parties (see

Cēsnieks v. Latvia

(dec.), no. 9278/06, §

34, 6 March 2012, and

Bakal and Others v. Turkey

(dec.), no. 8243/08, 5

June 2012).

8.

The Court therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. The amount proposed by the Government would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case.

9.

The Court is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

10.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list in accordance with Article 39 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 11 February 2016.

Marialena Tsirli

Helen Keller

Deputy Registrar

President