RESHETIN v. RUSSIA

Decizia nr. 17329/06 Igor Andreyevich RESHETIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 26 ianuarie 2016 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Branko Lubarda, Pere Pastor Vilanova, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 aprilie 2006, Având în vedere declarația depusă de guvernul contestat la 30 septembrie 2015, care solicită Curții să excludă aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Igor Andreyevich Reshetin, este un național rus, care s-a născut în 1953 și locuiește în Korolev. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Yablokov, un avocat practicant la Moscova. Guvernul Rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns, în special, în legătură cu condițiile slabe și cu durata excesivă a detenției anterioare, precum și cu durata revizuirii ordonanțelor de detenție și absența sa de la aceste audieri. Cererea a fost comunicată guvernului. Prin scrisoarea din 30 septembrie 2015, Guvernul a informat Curtea că a propus să facă o declarație în vederea soluționării problemelor planteate de cerere. 3 și 4 din Convenție, având în vedere condițiile inumane de detenție a reclamantului, o lungime excesivă a detenției anterioare, o examinare întârziată a apelurilor reclamantului împotriva ordinelor de detenție și absența sa de la aceste audieri. Acestea au declarat că sunt dispuse să plătească reclamantului o sumă de 9,425 euro (EUR) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în moneda locală la rata aplicabilă la data plății.Suma a fost plătită fără impozite aplicabile în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. La 13 noiembrie 2015, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 18 februarie 2016. Marialena Tsirli George Nicolaou Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 17329/06

Igor Andreyevich RESHETIN

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 26

January 2016 as a Committee composed of:

George Nicolaou,

President,

Branko Lubarda,

Pere Pastor Vilanova,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 25 April 2006,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 30 September 2015 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Igor Andreyevich Reshetin, is a Russian national, who was born in 1953 and lives in Korolev. He was represented before the Court by Mr A. Yablokov, a lawyer practising in Moscow.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained in particular about poor conditions and excessive length of his pre-trial detention as well as about the length of review of detention orders and his absence from these hearings.

The application was communicated to the Government.

By letter dated 30 September 2015 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application. They acknowledged that there was a violation of Articles 3, 5

§§

3 and 4 of the Convention on account of inhuman conditions of the applicant’s detention, an excessive length of his pre-trial detention, a delayed examination of the applicant’s appeals against the detention orders and his absence from these hearings. They stated their readiness to pay the applicant a sum of 9,425 euros (EUR) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into local currency at the rate applicable on the date of payment. The sum was payable free of any applicable taxes within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. They further requested the Court to strike out the application.

On 13 November 2015 the Court received a letter from the applicant informing the Court that he had agreed to the terms of the Government’s declaration.

THE LAW

The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases pursuant to Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 18 February 2016.

Marialena Tsirli

George Nicolaou

Deputy Registrar

President