ARKHANGELSKIY v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
ARKHANGELSKIY v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
DECIZIA nr. 44119/13 Andrey Vladimirovich ARKHANGELSKIY împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 8 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 iunie 2013, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 2 septembrie 2016, care solicită Curții să elimine aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Andrey Vladimirovich Arkhangelskiy, este un național rus, care s-a născut în 1981 și a fost reținut în Krasnodar. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl R. Khusht, un avocat practicant în Republica Adygea. Guvernul Rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns că detenția sa a fost ilegală și, de asemenea, excesiv de lungă. Solicitarea a fost comunicată guvernului. Prin scrisoarea din 2 septembrie 2016, Guvernul a informat Curții că au propus să facă o declarație în vederea soluționării problemelor legate de cerere. Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamantului garantate de art. 5 § 1 litera (c) și § 3 din Convenție. Ei s-au angajat să plătească reclamantului 5.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, care ar fi convertite în ruble ruse la rata aplicabilă la data plății, și ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Plata ar fi efectuată în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. La 26 septembrie 2016, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernului. HOTĂRÂREA Curții constată că, după acordul expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 1 decembrie 2016. Fatoș Aracı Helen Keller Președintele adjunct al grefierului