Antufyev împotriva Rusiei

Decizia nr. 54929/08 Igor Aleksandrovich ANTUFYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 15 martie 2016 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Johannes Silvis, Alena Poláčková, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 iulie 2008, Având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat la 6 mai 2015, care solicită Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Igor Aleksandrovich Antufyev, este un național rus, născut în 1971 și este reținut în Tyumen (region Tyumen).

Guvernul Rusiei („Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyuskin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție că, la 31 august 2007, detenția sa a fost prelungită în absența sa și a avocatului său și că nu au fost în mod corespunzător informați cu privire la data prezentei ședințe. Solicitarea a fost comunicată guvernului. Prin scrisoarea din 6 mai 2015, Guvernul a informat Curtea că propunea să facă o declarație în vederea rezolvării problemelor planteate de cerere. Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamantului garantate de art. 5 § 4 din Convenție. Ei s-au angajat să plătească reclamantului 2 500 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi transformate în ruble ruse la rata aplicabilă la data plății și ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Plata ar fi efectuată în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. La 15 iulie 2015, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost satisfăcut cu termenii declarației guvernului. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației formulate de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți.

Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 7 aprilie 2016. Marialena Tsirli Helen Keller Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 54929/08 Igor Aleksandrovich ANTUFYEV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 15 March 2016 as a Committee composed of: Helen Keller, President, Johannes Silvis, Alena Poláčková, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 18 July 2008, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 6 May 2015 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Igor Aleksandrovich Antufyev, is a Russian national, who was born in 1971 and is detained in Tyumen (Tyumen region). The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyuskin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained under Article 5 § 4 of the Convention that on 31 August 2007 his detention was extended in his and his lawyer’s absence and that they had not been duly informed of the date of this hearing. The application was communicated to the Government. By letter dated 6 May 2015 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application.

They acknowledged a violation of the applicant’s rights guaranteed by Article 5 § 4 of the Convention. They undertook to pay the applicant 2 500 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Russian roubles at the rate applicable on the date of payment, and would be free of any taxes that may be applicable. The payment would be effected within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment would constitute the final resolution of the case. They further requested the Court to strike out the application. On 15 July 2015, the Court received a letter from the applicant informing the Court that he was satisfied with the terms of the Government’s declaration. THE LAW The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 7 April 2016. Marialena Tsirli Helen Keller Deputy Registrar President