- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 27 septembrie 2016
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Guseynov împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Decizia nr. 45013/09 Elchin Ikhtiyarovich GUSEYNOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 27 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, Președintele, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 iulie 2009, Având în vedere declarația depusă de guvernul contestat la 28 octombrie 2015, care solicită Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Elchin Ikhtiyarovich Guseynov, este un național rus, care s-a născut în 1983 și trăiește în St Petersburg.
Guvernul Rusiei („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în legătură cu condițiile de detenție slabe într-o închisoare în custodie, cu utilizarea unei cuști metalice în sala de judecată, cu o diferență de unsprezece zile care nu a fost acoperită de un ordin de detenție, cu o detenție excesiv de lungă fără motive suficiente și cu o lună întârziere în revizuirea legalității unei ordine de detenție în apel. La 28 octombrie 2015, Guvernul a prezentat o declarație cu scopul de a rezolva chestiunile prezentate în plângeri. Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamantului garantate de art. 3 și de art. 5 §§ 1, 3 și 4 din Convenție.
Ei s-au angajat să plătească reclamantului 7.500 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi transformate în ruble ruse la rata aplicabilă la data plății și ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Plata se va efectua în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale.
La 22 iunie 2016, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. HOTĂRÂREA Curții constată că, după acordul expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Curtea este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în temeiul articolului 39 din Convenție.
Adoptată în engleză și notificată în scris la 20 octombrie 2016. Fatoș Aracı Helena Jäderblom Președintele adjunct al grefierului
THIRD SECTION
DECISION Application no. 45013/09 Elchin Ikhtiyarovich GUSEYNOV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 27 September 2016 as a Committee composed of: Helena Jäderblom, President, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 25 July 2009, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 28 October 2015 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Elchin Ikhtiyarovich Guseynov, is a Russian national, who was born in 1983 and lives in St Petersburg. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights. The applicant complained about the poor conditions of detention in a remand prison, use of a metal cage in the courtroom, an eleven-day-long gap which was not covered by a detention order, an excessively long detention on remand without sufficient reasons, and a one ‑ month delay in reviewing the lawfulness of a detention order on appeal. The complaints were communicated to the Government. On 28 October 2015 the Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised in the complaints.
They acknowledged a violation of the applicant’s rights guaranteed by Article 3 and Article 5 §§ 1, 3 and 4 of the Convention. They undertook to pay the applicant 7,500 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Russian roubles at the rate applicable on the date of payment and would be free of any taxes that may be applicable. The payment will be effected within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
They requested the Court to strike out the application. On 22 June 2016 the Court received a letter from the applicant informing the Court that he agreed to the terms of the Government’s declaration. THE LAW The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties. The Court is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 20 October 2016. Fatoș Aracı Helena Jäderblom Deputy Registrar President