Iuanaș împotriva României

CUARTĂ DECIZIE DECIZIE Nr. 27482/14 Lucian Marcel IUANAȘ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 28 ianuarie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 31 martie 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Lucian Marcel Iuanaș, este un național român, născut în 1959 și reținut în Penitenciarul Baia Mare. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna M. Ștețco, vărul său care locuiește în Borșa. Guvernul român (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, a Ministerului Afacerilor Externe.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile inadecvate de detenție în Penitenciarul Baia Mare. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise pentru informații reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte cererile în temeiul articolului 41. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 19 octombrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru depunerea cererilor reclamantului a expirat la 3 iulie 2015 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului.

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 28 octombrie 2015. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 februarie 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 27482/14 Lucian Marcel IUANAȘ against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 28 January 2016 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Hasan Bakırcı, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 31 March 2014, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Lucian Marcel Iuanaș, is a Romanian national, who was born in 1959 and is detained in Baia Mare Penitentiary. He was represented before the Court by Ms M. Ștețco, his cousin who lives in Borșa. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs C. Brumar, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained under Article 3 of the Convention about the inadequate conditions of detention in Baia Mare Penitentiary. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded for information to the applicant’s representative, who was invited to submit claims under Article 41. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 19 October 2015, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s claims had expired on 3 July 2015 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 28 October 2015. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 18 February 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Acting Deputy Registrar President