GRIGORAȘ v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 39628/14 Vasile GRIGORAȘ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care așeză la 26 aprilie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 noiembrie 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Vasile Grigoraș este un național român, născut în 1978 și locuiește în Obadeni. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna C.N.D. Cândea, avocat care practică în Timișoara. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în legătură cu condițiile de detenție și cu condițiile de muncă în închisoare. Plângerile reclamantului au fost comunicate în temeiul articolului 3 din Convenție guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 25 ianuarie 2016, trimise prin post înregistrat, reclamantul și reprezentantul său au fost notificate că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor a expirat la 15 decembrie 2015 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 2 februarie 2016 și reprezentantul său a primit scrisoarea adresată la 9 februarie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 mai 2016. Fatoș Aracı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 39628/14

Vasile GRIGORAȘ

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 26

April

2016 as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Egidijus Kūris,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 November 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vasile Grigoraș, is a Romanian national, who was born in 1978 and lives in Obadeni. He was represented before the Court by Ms

C.N.D.

Cândea, a lawyer practising in Timișoara.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms C. Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained about the conditions of his detention and the work conditions in prison.

The applicant’s complaints were communicated under Article 3 of the Convention to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 25 January 2016, sent by registered post, the applicant and his representative were notified that the period allowed for submission of the observations had expired on 15 December 2015 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 2 February 2016 and his representative received the letter addressed to her on 9 February 2016. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 19 May 2016.

Fatoș Aracı

Vincent A. De Gaetano

Deputy Registrar

President