Grădinaru și alții împotriva României

Cea decizia nr. 71196/13 George GRĂDINARU împotriva României și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 17 martie 2016 în calitate de comitet al comitetului compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe.

Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile inadecvate de detenție în mai multe centre de detenție din România. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise pentru informații reclamanților, care au fost invitați să își prezinte cererile în temeiul articolului 41. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 21 decembrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru depunerea cererilor lor s-a expirat la 1 septembrie 2015 și, respectiv, 30 septembrie 2015 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reclamanții au atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamanții au primit această scrisoare la 8 ianuarie 2016 și, respectiv, la 11 ianuarie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție.

, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 aprilie 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere nr. Ionuț Dinuț COSTACHE 16/01/1987 Slobozia 41073/14 24/06/2014 Samir PANEA 29/06/1986 Drobeta Turnu Severin

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 71196/13 George GRĂDINARU against Romania and 2 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 17 March 2016 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Hasan Bakırcı, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicants is set out in the appendix. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs C. Brumar, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicants complained under Article 3 of the Convention about the inadequate conditions of detention in several detention facilities in Romania. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded for information to the applicants, who were invited to submit their claims under Article 41. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 21 December 2015, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their claims had expired on 1 September 2015 and 30 September 2015 respectively and that no extension of time had been requested.

The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants received this letter on 8 January 2016 and 11 January 2016 respectively. However, no response has been received. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 7 April 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Acting Deputy Registrar President APPENDIX No Application No. Lodged on Applicant Date of birth Place of residence 71196/13 07/11/2013 George GRĂDINARU 24/09/1985 Șendreni, Galați County 40206/14 25/06/2014 Ionuț Dănuț COSTACHE 16/01/1987 Slobozia 41073/14 24/06/2014 Samir PANEA 29/06/1986 Drobeta Turnu Severin