Torgovyy Dom OAO VGP și alții împotriva Rusiei

Traducere în română Auto

Decizia nr. 36700/03 TORGOVYY DOM OAO VGP și alții împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 2 februarie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 noiembrie 2003, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Reclamanții sunt trei companii private. Lista reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul Rusiei („Guvernul”) au fost reprezentate de dl Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția cu privire la anularea la 27 mai 2003 de către Presidium al Curții Supreme de Comerț a Rusiei a unei hotărâri obligatorii și executive pronunțate în favoarea lor la 16 noiembrie 2001 de Curtea Comerțului din regiunea Tomsk și susținute la 22 iulie 2002 de Apelatul Collegiu al Curții Comerțului din regiunea Tomsk. La 4 februarie 2009, reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. La 4 februarie 2009, observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații până la 8 aprilie 2009. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului.

Martie 2009 într-o conversatie telefonica cu Registrul reprezentantul Torgovey Dom OAO VGP a informat Curtea ca adresa unuia dintre reclamante a fost modificata. Cu toate acestea, el nu a dat noua sa adresă. Prin scrisoarea din 17 septembrie 2009, trimisa prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor lor a expirat la 8 Aprilie 2009 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului.Atenția reclamanților a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisorile au atins două dintre solicitanți.

Totuși, acestea nu au răspuns la acestea. Scrisoarea trimisă unui terț reclamant restituită ca fiind nedeclarată. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați că nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 3 martie 2016. Marialena Tsirli Helena Jäderblom Președintele adjunct al grefierului apendicele nr.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 36700/03 TORGOVYY DOM OAO VGP and Others against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 2 February 2016 as a Committee composed of: Helena Jäderblom, President, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 November 2003, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants are three private companies. The list of the applicants is set out in the Appendix. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights. The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the quashing on 27 May 2003 by the Presidium of the Supreme Commercial Court of Russia of a binding and enforceable judgment delivered in their favour on 16 November 2001 by the Commercial Court of the Tomsk Region and upheld on 22 July 2002 by the Appellate Collegium of the Commercial Court of the Tomsk Region. The applicants’ complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.

On 4 February 2009 the observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations by 8 April 2009. No reply was received to the Registry’s letter. On 24 March 2009 in a telephone conversation with the Registry the representative of Torgovyy Dom OAO VGP informed the Court that the address of one of the applicants had been changed. However, he failed to provide its new address. By letter dated 17 September 2009, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 8 April 2009 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The letters reached two of the applicants. They however did not respond to them. The letter sent to a third applicant returned as unclaimed. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 3 March 2016. Marialena Tsirli Helena Jäderblom Deputy Registrar President Appendix No. Applicant name Place of residence