GRIGOROF c. ROUMANIE

Secțiunea a patra Cerere nr. 57448/14 Adrian GRIGOROF împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 2 februarie 2016 într-un comitet compus din Boštjan M. Zupančič, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Fatoș Arac Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie în cunoștință de cauză Reclamantul, domnul Adrian Grigorof, este un resortisant român născut în 1967 și rezident în Tulcea. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul D.V. Mușat, avocat în București. Guvernul român ( mai mult decât atât) a fost reprezentat de agentul său, M. C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plângea de condițiile materiale de detenție pe care le suportase în centrele de detenție în care fusese încarcerat. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul s-a plâns că mai multe dintre bunurile sale fuseseră confiscate la sfârșitul unei proceduri în care principiile contradicției, egalității armelor și securității raporturilor juridice nu fuseseră cunoscute. De asemenea, el a denunțat absența motivării unei decizii din 28 iunie 2013 a tribunalului departamental din București. Pe terenul art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul critica confiscarea bunurilor sale prin decizia menționată anterior a tribunalului județului din București. La 19 și 23 octombrie 2015, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 6 500 (șase mii cinci cenți) euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi toate prejudiciile, va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în temeiul articolului 39 din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 25 februarie 2016. Fatoș Arac

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

57448/14

Adrian GRIGOROF

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 2 février 2016 en un comité composé de

:

Boštjan M. Zupančič,

président,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Iulia Antoanella Motoc,

juges,

et de Fatoș Aracı,

greffière adjointe de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 4 août 2014,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Adrian Grigorof, est un ressortissant roumain né en 1967 et résidant à Tulcea. Il a été représenté devant la Cour par M

e

D.V.

Mușat, avocat à Bucarest.

Le gouvernement roumain («

le Gouvernement

») a été représenté par son agente, M

me

C. Brumar, du ministère des Affaires étrangères.

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaignait des conditions matérielles de détention qu’il avait dû supporter dans les centres de détention dans lesquels il avait été incarcéré. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait de ce que plusieurs de ses biens avaient été confisqués à l’issue d’une procédure dans laquelle les principes du contradictoire, de l’égalité des armes et de la sécurité des rapports juridiques avaient été méconnus. Il dénonçait également l’absence de motivation d’une décision du 28 juin 2013 du tribunal départemental de Bucarest. Sur le terrain de l’article 1 du Protocole n

o

1 à la Convention, le requérant critiquait la confiscation de ses biens par la décision précitée du tribunal départemental de Bucarest.

Les 19 et 23 octobre 2015, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 6

500 (six mille cinq cents) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tous préjudices confondus, sera convertie dans la monnaie de l’État défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 25 février 2016.

Fatoș Aracı

Boštjan M. Zupančič

Greffière adjointe

Président