APOSTOLATOS c. ROUMANIE

Secțiunea a patra Cerere nr. 43097/14 Silviu APOSTOLATOS împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 2 februarie 2016 într-un comitet compus din Boštjan M. Zupančič, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Fatoș Arac Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament de procedură, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Silviu Apostolatos, este un resortisant român născut în 1987 și are reședința în Braila. Guvernul român (atuncul) a fost reprezentat de agentul său, C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând în mod expres articolele 3, 5 și 6 din Convenție și în esență art. 7 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plângea de refuzul instanțelor naționale de a anula revocarea suspendării la executarea pedepsei care i-a fost impusă printr-o hotărâre definitivă din 28 mai 2007 a Tribunalului de Primă Instanță din Braila, ca urmare a depenalizării dreptului pentru care fusese condamnat. La 1 și 9 octombrie 2015, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 16 000 (șaisprezece mii) de euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății, și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în temeiul articolului 39 din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 25 februarie 2016. Fatoș Arac

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

43097/14

Silviu APOSTOLATOS

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 2 février 2016 en un comité composé de

:

Boštjan M. Zupančič,

président,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Iulia Antoanella Motoc,

juges,

et de Fatoș Aracı,

greffière adjointe de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 25 juin 2014,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Silviu Apostolatos, est un ressortissant roumain né en 1987 et résidant à Brăila.

Le gouvernement roumain («

le Gouvernement

») a été représenté par son agente, M

me

C. Brumar, du ministère des Affaires étrangères.

Invoquant expressément les articles 3, 5 et 6 de la Convention, et en substance l’article 7 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait du refus des tribunaux nationaux d’annuler la révocation du sursis à l’exécution de la peine qui lui avait été infligée par un arrêt définitif du 28 mai 2007 du tribunal de première instance de Brăila, suite à la dépénalisation de l’infraction pour laquelle il avait été condamnée.

Les 1

er

et 9 octobre 2015, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 16

000 (seize mille) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie dans la monnaie de l’État défendeur au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 25 février 2016.

Fatoș Aracı

Boštjan M. Zupančič

Greffière adjointe

Président