APOSTOL v. ROMANIA

CUARTĂ DECIZIE DECIZIE Nr. 13438/14 Ramona Denisa APOSTOL împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 2 februarie 2016 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 martie 2014, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dna Ramona Denisa Apostol, este un național român, care s-a născut în 1980 și trăiește în Târgu-Neamț. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna N. Mătrescu, un avocat care practică în Piatra-Neamț. Guvernul român („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul a formulat plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție luate singur și coroborate cu art. 14 din Convenție în legătură cu plata unei alocații de maternitate pentru al doilea copil său născut dintr-o sarcină geamănă. Plângerile au fost comunicate guvernului la 14 ianuarie 2015. La 13 noiembrie 2015 și 3 decembrie 2015, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi de către Guvern să-și plătească 3.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 25 februarie 2016. Fatoș Aracı Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 13438/14

Ramona Denisa APOSTOL

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 2

February

2016 as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Iulia Antoanella Motoc,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6 March 2014,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Ramona Denisa Apostol, is a Romanian national, who was born in 1980 and lives in Târgu-Neamț. She was represented before the Court by Ms N. Mătrescu, a lawyer practising in Piatra-Neamț.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their

Agent, Ms C. Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant raised complaints under Article 6 § 1 and Article

1 of Protocol

No.

1 to the Convention taken alone and in conjunction with Article

14 of the Convention in connection with the payment of a maternity allowance for his second child born from a twin pregnancy.

The complaints were communicated to the Government on 14

January

2015.

On 13 November 2015 and 3 December 2015 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her 3,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 25 February 2016.

Fatoș Aracı

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President