Fieraru împotriva României

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 76773/13 Nicoleta Vasilica FIERARU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care așezat la 23 februarie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 noiembrie 2013, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dna Nicoleta Vasilica Fieraru, este un național român, care s-a născut în 1970 și trăiește în Ploiești. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl M.A.

Ciucă, un avocat practicant la București. Guvernul român („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul a formulat plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția luată singur și coroborat cu art. 14 din Convenție în legătură cu plata unei alocații de maternitate pentru al doilea copil ei născut dintr-o sarcină geamănă.

Plângerile au fost comunicate guvernului la 14 ianuarie 2015. La 21 octombrie 2015 și 5 noiembrie 2015, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-și plăti 3.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lei românesc la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (amendă din articolul Convenției). Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 17 martie 2016. Fatoș Aracı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 76773/13 Nicoleta Vasilica FIERARU against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 23 February 2016 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Krzysztof Wojtyczek, Iulia Antoanella Motoc, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 November 2013, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Nicoleta Vasilica Fieraru, is a Romanian national, who was born in 1970 and lives in Ploiești. She was represented before the Court by Mr M.A. Ciucă, a lawyer practising in Bucharest. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs C. Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs. The applicant raised complaints under Article 6 § 1 and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention taken alone and in conjunction with Article 14 of the Convention in connection with the payment of a maternity allowance for her second child born from a twin pregnancy.

The complaints were communicated to the Government on 14 January 2015. On 21 October 2015 and 5 November 2015 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her 3,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Romanian lei at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. This amount will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 17 March 2016. Fatoș Aracı Vincent A. De Gaetano Deputy Registrar President