STĂTESCU AND OTHERS v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 56574/10 Elena STĂTESCU împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 24 mai 2016 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Egidijus Kūris, Iulia Motoc, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse de mai sus la datele indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ O listă a reclamanților este stabilită în apendice. Guvernul român („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 1 din Protocol Nr. 1 la Convenție, luate singur și coroborate cu art. 14 din Convenție, cu privire la jurisprudența divergentă a instanțelor interne privind problema dreptului la maternitate pentru fiecare dintre copiii născuți din sarcini multiple. Solicitațiile au fost comunicate guvernului la 6 octombrie 2015. Între 11 martie și 12 aprilie 2016, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei întreprinderi de guvernare de a plăti fiecare reclamant 3.000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lei române la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Suma va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor.Decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în engleză și notificat în scris la 16 iunie 2016. Fatoș Aracı Krzysztof Wojtyczek Președintele Registrul Adjunct APENDIX nr. Cerere Nu Lodgedd on Solicitant Data nașterii Loc de reședință reprezentat prin data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea în EUR care urmează să fie plătită de Statul pârât 56574/10 31/08/2010 Elena STĂTESCU 10/12/1973 Păușești Măglași 12 aprilie 2016 15 martie 2016 3000 (trei mii) 6889/14 13/02/2014 Monica Simona MELINTE 16/10/1981 Târgu Neamț Mariana SOFRONIA 12 aprilie 2016 22 martie 2016 3000 (3 mii) 30880/14 07/04/2014 Sorinel Nicușor SOOS 09/02/1972 Petroșani Radu Ciprian HARJA 12 aprilie 2016 11 martie 2016 3000 (trei mii) 56284/14 04/08/2014 Ionella Bianca CANTEMIR 12/10/1980 Iași Gabriela PĂDURARIU 1 aprilie 2016 14 martie 2016 3000 (12696/15 03/03/2015 Daniela Liana VEREȘ 05/05/1974 Cluj Napoca Flavia MOISE 1 aprilie 2016 7 aprilie 2016 3000 (3 mii)

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 56574/10

Elena STĂTESCU against Romania

and 4 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 24

May 2016 as a Committee composed of:

Krzysztof Wojtyczek,

President,

Egidijus Kūris,

Iulia Motoc,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicants is set out in the appendix.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms C. Brumar, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicants complained under Article 6 § 1 and Article 1 of Protocol

No. 1 to the Convention both taken alone and in conjunction with Article 14 of the Convention about the divergent case-law of the domestic courts on the issue of the right to maternity allowance for each of the children born from multiple pregnancies. The applications were communicated to the Government on 6 October 2015.

Between 11 March and 12 April 2016 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to these applications against an undertaking by the Government to pay each applicant 3,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Romanian lei at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. The amount will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications.

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 16 June 2016.

Fatoș Aracı

Krzysztof Wojtyczek

Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application No

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount in EUR to be paid by the respondent State

56574/10

31/08/2010

Elena STĂTESCU

10/12/1973

Păușești Măglași

12 April 2016

15 March 2016

3,000

(three thousand)

6889/14

13/02/2014

Monica Simona MELINTE

16/10/1981

Târgu Neamț

Mariana SOFRONIA

12 April 2016

22 March 2016

3,000

(three thousand)

30880/14

07/04/2014

Sorinel Nicușor SOOS

09/02/1972

Petroșani

Radu Ciprian HARJA

12 April 2016

11 March 2016

3,000

(three thousand)

56284/14

04/08/2014

Ionela Bianca CANTEMIR

12/10/1980

Iași

Gabriela PĂDURARIU

1 April 2016

14 March 2016

3,000

(three thousand)

12696/15

03/03/2015

Daniela Liana VEREȘ

05/05/1974

Cluj Napoca

Flavia Lucia MOISE

1 April 2016

7 April 2016

3,000

(three thousand)