Comunicat la 3 februarie 2016 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 65860/12 Ewa WESOÄEK împotriva Poloniei depusă la 26 septembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Ewa WESOłek, este un național polonez, născut în 1965 și trăiește în Piaski. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl Nawrocki, un avocat care practică în Leszno. La 2 mai 2011, Curtea Regională Koszalin a emis un ordin de plată (nakaz zapłaty ) împotriva reclamantului, care a stabilit să plătească reclamantului, un anumit D.K., suma de 156.000 zloty polonez (PLN), echivalent cu 36 000 euro (EUR). Reclamantul a depus un recurs (sprzeciw ) în termenul limită. Ea s-a plâns că ordinul de plată a fost bazat pe un contract de închiriere care a devenit nul și nul, dar care a asigurat printr-un proiect de lege de schimb alb semnat de ea. Ea a contestat această bază și a considerat că acestea sunt ilegale și nefondate. Ea a solicitat în continuare scutirea de la taxele de judecată. La 13 iulie 2011, ofițerul de instanță al Curții Regionale Koszalin ( ) a hotărât să o scutească parțial de taxe. Curtea a remarcat situația financiară dificilă, datoriile și faptul că nu a inițiat procedura actuală. Cu toate acestea, instanța a considerat că reclamantul ar trebui să plătească 1/3 din taxele datorate recursului împotriva ordinului de plată. Reclamantul a apelat împotriva hotărârii ofițerului de instanță, susținând că afacerea ei a generat pierderi și a fost financiar dependente de familia sa. Reclamantul a subliniat că nu a instituit procedura civilă astfel încât ea nu poate pregăti pentru costurile lor sau limita suma reclamată. La 3 august 2011, Curtea Regională Koszalin a susținut hotărârea ofițerului judecător. Reclamantul a fost ordonat să plătească 1,928 PLN (500 EUR) în termen de șapte zile. La 26 octombrie 2011, Curtea Regională Koszalin a respins recursul reclamantului împotriva ordinului de plată din 2 mai 2011 și a respins a doua cerere de scutire completă a taxelor judecătorești. La 30 martie 2012, Curtea de Apel Szczecin și-a respins recursul împotriva acesteia din urmă hotărâre pentru nu a plătit o taxă suplimentară de 1000 PLN. Hotărârea a fost pronunțată reclamantului la 10 aprilie 2012. Legea și practica internă relevantă Dispozițiile juridice aplicabile la momentul material și chestiunile de practică sunt stabilite în hotărârea Mogielnicki c. Polonia , nr. 42689/09, § 20-27, 15 septembrie 2015. Având în vedere cuantumul taxelor judiciare solicitate de reclamant pentru a face apel împotriva ordinului de plată din 2 mai 2011 și decizia din 26 octombrie 2011, a fost dreptul ei de „acces la o instanță”, astfel cum a fost garantat de art. 6 § 1, respectat?
Communicated on 3 February 2016
Application no. 65860/12
Ewa WESOŁEK
against Poland
lodged on 26 September 2012
The applicant, Ms Ewa Wesołek, is a Polish national, who was born in 1965 and lives in Piaski. She is represented before the Court by Mr
K.
Nawrocki, a lawyer practising in Leszno.
A.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
On 2 May 2011 the Koszalin Regional Court issued a payment order (
nakaz zapłaty
) against the applicant. It stipulated that she was to pay to the claimant, a certain D.K., the sum of 156,000 Polish zlotys (PLN), equivalent to 36,000 euros (EUR).
The applicant lodged an appeal (
sprzeciw
) within the time-limit. She complained that the payment order had been based on a lease contract which had turned null and void but which she had secured by a blank bill of exchange signed by her. She challenged such basis and considered them illegal and unfounded. She further applied for exemption from the court fees.
On 13 July 2011 the court officer of the Koszalin Regional Court (
referendarz sądowy
) decided to partly exempt her from the fees. The court noted her difficult financial situation, debts and the fact that she had not initiated the current proceedings. Nevertheless the court considered that the applicant should be expected to pay 1/3 of the fees due to appeal against the payment order.
The applicant appealed against the decision of the court officer. She submitted that her business generated losses and she had been financially dependent of her family. The applicant underlined that she had not instituted the civil proceedings thus she could not prepare for their costs or limit the claimed sum.
On 3 August 2011 the Koszalin Regional Court upheld the decision of the court officer. The applicant was ordered to pay PLN 1,928 (EUR 500) within seven days.
On 26 October 2011 the Koszalin Regional Court rejected the applicant’s appeal against the payment order of 2 May 2011 and rejected her second application for full exemption from the court fees.
On 30 March 2012 the Szczecin Court of Appeal rejected her appeal against the latter decision for failure to pay a further fee of PLN 1000. The decision was delivered to the applicant on 10 April 2012.
B.
Relevant domestic law and practice
The legal provisions applicable at the material time and questions of practice are set out in the judgment of
Mogielnicki v. Poland
, no.
42689/09, § 20-27, 15 September 2015.
The applicant complains under Article
6 §
1 of the Convention that court fees imposed on her for appealing against the payment order deprived her of her right of access to a court.
Given the amount of court fees required from the applicant to appeal against the payment order of 2 May 2011 and the decision of 26 October 2011, was her right of “access to a court”, as
secured by Article
6 §
1, respected?