CtEDO 08.02.2016 Auto

SOKOVNIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
08.02.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SOKOVNIN v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 26 septembrie 2012 și 8 februarie 2016 THIRD SECTION Cererea nr. 3627/07 Andrey Mikhaylovich SOKOVNIN împotriva Rusiei depusă la 10 noiembrie 2006 Faptele și plângerile din acest caz au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. Au existat încălcări ale articolelor 8 și 34 din Convenție din cauza deschiderii și inspecției scrisorii Curții din 17 iunie 2013 de către personalul închisorii și a întârzierii predare la solicitant? Legea rusă a conținut în acel moment reglementări clare care interzic „censorarea” corespondenței trimise de Curte la un reclamant reținut? Conceptul de „censorare” include deschiderea și inspecția corespondenței?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă