Górczyński împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 8133/13 Grzegorz GÓRCZYשSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 9 februarie 2016 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, Președintele, Krzysztof Wojtyczek, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 decembrie 2012, Având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat la 31 iulie 2015 cere Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Grzegorz Górczyński este un național polonez, care s-a născut în 1983 și trăiește în Čowicz.

Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Justyna Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la suprapopularea și condițiile de viață inadecvate în timpul detenției sale în Centrul Remand de 9 iulie 2008-20 iulie 2009. Prin scrisoarea din 31 iulie 2015, Guvernul a informat Curtea că propunea să facă o declarație în vederea soluționării chestiunilor planteate de cerere. Ei au solicitat în continuare Curtea să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din Convenție.

Declarația prevăzută după cum urmează: „Guvernul dorește să exprese – prin intermediul declarației unilaterale – recunoașterea încălcării articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor inadecvate de detenție a reclamantului, în special suprapopularea, în Centrul de Reglementare Liowicz în perioada între 9 iulie 2008 și 20 iulie 2009. În același timp, Guvernul declară că sunt gata să plătească reclamantului suma de 6000 PLN (seize mii de zloti polonezi) pe care le consideră rezonabile având în vedere circumstanțele individuale ale cazului în cauză, precum și jurisprudența Curții în cazuri similare (a se vedea, printre altele, Kriger v. Polonia, nr. 28393/12, hotărârea din 01.07.2014 – Curtea a acordat PLN 10 000 pentru aproximativ 1 an de suprapopulație; Donke v. Polonia , nr. 17442/13, hotărârea din 09.09.2014 – Curtea a acordat 6 400 PLN pentru 4 luni și jumătate de suprapopulație).

Guvernul a avut în vedere, de asemenea, faptul că, în acest caz, reclamantul a fost reținut în condiții de suprapopulație pentru o perioadă de aproximativ 5 luni și că încălcarea drepturilor personale ale reclamantului din cauza condițiilor inadecvate de detenție a fost recunoscută în mod expres de instanța internă și că reclamantul a primit o compensație în valoare de 1 PLN 100 (Hotărârea Curții de District din 11 iunie 2012, Hotărârea nr. I C 102/11). Prin urmare, cel puțin într-o anumită măsură, cererile reclamantei au fost îndeplinite la nivel intern. Suma menționată mai sus, care este de acoperire a oricărei prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.” La 10 decembrie 2015, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți.

Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 3 martie 2016. Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 8133/13 Grzegorz GÓRCZYŃSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 9 February 2016 as a Committee composed of: Nona Tsotsoria, President, Krzysztof Wojtyczek, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 December 2012, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 31 July 2015 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Grzegorz Górczyński, is a Polish national, who was born in 1983 and lives in Łowicz. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Justyna Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained under Article 3 of the Convention about the overcrowding and inadequate living conditions during his detention in Łowicz Remand Centre from 9 July 2008 to 20 July 2009. The application was communicated to the Government. THE LAW After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 31 July 2015 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application.

They further requested the Court to strike out the application in accordance with Article 37 of the Convention.

The declaration provided as follows: “The Government hereby wish to express – by way of the unilateral declaration – their acknowledgement of the violation of Article 3 of the Convention due to inadequate conditions of the applicant’s detention, particularly overcrowding, in Łowicz Remand Centre within the period between 9 July 2008 and 20 July 2009. Simultaneously, the Government declare that they are ready to pay the applicant the sum of PLN 6,000 (six thousand Polish zlotys) which they consider to be reasonable in the light of individual circumstances of the case at issue, as well as the Court’s jurisprudence in similar cases (see, among others, Kriger v. Poland, no. 28393/12, decision of 01.07.2014 – the Court awarded PLN 10 000 for around 1 year of overcrowding; Donke v. Poland , no. 17442/13, decision of 09.09.2014 – the Court awarded PLN 6 400 for 4 and a half month of overcrowding).

The Government had also in mind the fact that in the present case the applicant was detained in the conditions of overcrowding for a period of approximately 5 months and that the breach of the applicant’s personal rights due to inadequate conditions of his detention was expressly acknowledged by the domestic court and the applicant was awarded compensation in the amount of PLN 1 100 (the Łowicz District Court’s judgment of 11 June 2012, case no. I C 102/11). Therefore, at least to some extent, the applicant’s claims were satisfied at the domestic level. The sum referred to above, which is to cover any pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention of Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.” On 10 December 2015, the Court received a letter from the applicant informing the Court that he had agreed to the terms of the Government’s declaration. The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 3 March 2016. Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Deputy Registrar President