WITCZAK v. POLAND

Cererea nr. 32051/16 Łukasz Krzysztof WITCZAK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 15 mai 2018 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degenerar, grefierul secțiunea adjunct, având în vedere cererea depusă la 20 mai 2016, Având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat la 7 februarie 2018 cere Curtea să pună în aplicare cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Čukasz Krzysztof Witczak, este un național polonez, care s-a născut în 1983 și este reținut în Rzekuń. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la suprapopularea și condițiile de viață inadecvate în timpul detenției sale. La 21 septembrie 2016, cererea a fost comunicată guvernului. În urma negocierilor prietenoase, prin scrisoarea din 7 februarie 2018, Guvernul a informat Curtea că propunea să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării problemelor legate de cerere. Declarația furnizată după cum urmează: „Guvernul dorește să exprese, prin intermediul declarației unilaterale, recunoașterea încălcării articolului 3 din Convenție prin nu permite reclamantului condiții adecvate de detenție. Având în vedere cele de mai sus, Guvernul declară că sunt gata să plătească reclamantului următoarele sume pe care le consideră rezonabile în funcție de jurisprudența Curții în cazuri similare. Guvernul trebuie să plătească suma de 5.400 PLN (cincă mii patru sute de zloți polonezi) care să acopere orice pecuniar și neîntregătoare prejudiciu material, precum și o sumă de acoperire a costurilor și cheltuielilor hotărâte în suma de 4.500 PLN (patru mii cinci sute de zloți polonezi) în acțiunea internă achiziționată de reclamant la Trezoreria de Stat din cauza hotărârii Curții de Apel Warszawa din 24 aprilie 2014 (cazul I A Ca 1606/13) și decizia Curții Supreme din 18 noiembrie 2015 (cazul nr. I CSK 380/15) în măsura în care au fost efectiv suportate de solicitant. Suma menționată mai sus va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. În măsura în care nu au fost suportate costurile și cheltuielile de judecată menționate mai sus, reclamantul are dreptul să solicite anularea acestora în conformitate cu art. 57a din Actul privind finanțarea publică și/sau cu art. 121 din Actul privind taxele de judecată în cazuri civile. Plățile sunt destinate să furnizeze reclamantului recurs pentru încălcarea sistematică a articolului 3 din Convenție, având în vedere condițiile de detenție, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificat de Curte în hotărârea pilotă din cauza Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea punctele 135 și 147 și următoarele). Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista sa de cazuri. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadelor de incumprire plus trei puncte procentuale” Guvernul a solicitat în continuare Curtea de a elimina aplicarea din lista de cazuri. La 3 martie 2018, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernului. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui considerat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 7 iunie 2018.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 32051/16

Łukasz Krzysztof WITCZAK

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 15 May 2018 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Jovan Ilievski,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 May 2016,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 7 February 2018 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Łukasz Krzysztof Witczak, is a Polish national, who was born in 1983 and is detained in Rzekuń.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about the overcrowding and inadequate living conditions during his detention.

On 21 September 2016 the application was communicated to the Government.

After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by a letter dated 7

February 2018 the Government informed the Court that they proposed to make a unilateral declaration with a view to resolving the issues raised by the application.

The declaration provided as follows:

“The Government hereby wish to express – by way of the unilateral declaration – their acknowledgment of violation of Article 3 of the Convention by failure to afford the applicant adequate conditions of his detention.

Taking the above into account, the Government declare that they are ready to pay the applicant the following amounts they consider to be reasonable in the light of the Court’s case-law in similar cases. The Government is to pay the amount of 5,400

PLN (five thousand four hundred Polish zlotys) which is to cover any pecuniary and non

‑

pecuniary damage as well as an amount to cover costs and expenses adjudicated in the sum of 4,500 PLN (four thousand five hundred Polish zlotys) in the domestic proceedings payable by the applicant to the State Treasury on account of a judgment of the Warszawa Court of Appeal of 24 April 2014 (case no. I A Ca 1606/13) and the decision of the Supreme Court of 18 November 2015 (case no. I CSK 380/15) to the extent they were actually incurred by the applicant.

The sum referred to above will be free of any taxes that may be applicable.

To the extent the above mentioned adjudicated costs and expenses were not incurred, the applicant is entitled to request that they be cancelled in accordance with Article 57a of the Act on Public Finances and/or Article 121of the Act on Court Fees in Civil Cases.

The payment is intended to provide the applicant with redress for the systematic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of his detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case

Orchowski v. Poland

(no. 17885/04) on 22 October 2009 (see paragraphs

135 and 147 et seq.).

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to marginal lending rate of the European Central Bank during the default periods plus three percentage points”

The Government further requested the Court to strike the application out of its list of cases.

On 3 March 2018, the Court received a letter from the applicant informing the Court that he had agreed to the terms of the Government’s declaration.

THE LAW

The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases pursuant to Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 7 June 2018.

Renata Degener

Aleš Pejchal

Deputy Registrar

President