Śliwka împotriva Poloniei

A doua secțiune DECIZIE nr. 37508/13 Marek δLIWKA împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 31 mai 2016 în calitate de comitet compus din: Iulia Motoc, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 aprilie 2013, Având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat la 7 aprilie 2016 cere Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Marek δliwka, este un național polonez, care s-a născut în 1966 și trăiește în Słubice.

Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Justyna Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la suprapopularea și condițiile de viață inadecvate în timpul detenției sale. Solicitarea a fost comunicată guvernului. După negocierile prietenoase nerecunoaștete, prin scrisoare datată 7 aprilie 2016, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație în vederea soluționării chestiunilor legate de cerere: „... Guvernul dorește prin prezenta să exprese – prin intermediul declarației unilaterale recunoașterea de încălcare sistematică a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție a reclamantului, în special suprapopularea, astfel cum a fost identificată de Curte în hotărârea pilotă din cauza Orchowski c. Polonia (n. 17885/04) la 22 octombrie 2009 (a se vedea §§§ 135 și 147 și seg.).

Prin urmare, Guvernul este dispus să plătească reclamantului suma PLN 17.000 (sept mii de zloți polonezi) pe care ei consideră că sunt rezonabili în funcție de jurisprudența Curții. Suma menționată mai sus, care este de a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Suma menționată mai sus include 4000 PLN (patru mii de zloți polonezi), care trebuie să acopere costurile și cheltuielile procedurii dinaintea instanțelor interne și care sunt plătite de reclamant la Trezorerie de Stat din cauza hotărârii Curții Regionale Gorzow Wielkopolski din 23 aprilie 2012 (cazul nr. I C 47/09). Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadelor de decontare plus trei puncte procentuale… ” La 26 aprilie 2016, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 23 iunie 2016. Fatoș Aracı Iulia Motoc Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 37508/13 Marek ŚLIWKA against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 31 May 2016 as a Committee composed of: Iulia Motoc, President, Krzysztof Wojtyczek, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 5 April 2013, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 7 April 2016 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Marek Śliwka, is a Polish national, who was born in 1966 and lives in Słubice. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Justyna Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained under Article 3 of the Convention about the overcrowding and inadequate living conditions during his detention. The application was communicated to the Government.

After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 7 April 2016 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application: “... the Government hereby wish to express – by way of the unilateral declaration ‑ their acknowledgment of systematic violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of the applicant’s detention, in particular overcrowding, as identified by the Court in the pilot judgment given in the case of Orchowski v. Poland (no. 17885/04) on 22 October 2009 (see §§ 135 and 147 et seq.). Consequently, the Government are prepared to pay to the applicant the sum of PLN 17,000 (seventeen thousand Polish zlotys) which they consider to be reasonable in the light of the Court’s case law.

The sum referred to above, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. The sum referred to above includes PLN 4,000 (four thousand Polish zlotys), which is to cover costs and expenses of the proceedings before the domestic courts and which are payable by the applicant to the State Treasury on account of the judgment of the Gorzów Wielkopolski Regional Court of 23 April 2012 (case no. I C 47/09). It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default periods plus three percentage points…

” On 26 April 2016, the Court received a letter from the applicant informing the Court that he had agreed to the terms of the Government’s declaration. THE LAW The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 23 June 2016. Fatoș Aracı Iulia Motoc Deputy Registrar President