Skrynnyk și alții împotriva Ucrainei

CAUZUL CU SKRYNNYK ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nr. 2339/23 și altele 4 – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 28 noiembrie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Skrynnyk și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu , Președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 7 noiembrie 2024 , pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. ÎNCĂLCAREA ALLEGATĂ A ARTICOLE 3 ȘI 13 A CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor și de faptul că nu aveau niciun remediu eficace în acest sens. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§.

101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). În principalele cauze ale Melnik c. Ucraina (nr. 72286/01, 28 martie 2006) și Sukachov c. Ucraina (nr. 14057/17, 30 ianuarie 2020), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.

După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Cazul de condiții de detenție inadecvate, plâns de către solicitanți, Guvernul nu a furnizat nici o probă primară care a arătat planurile de podea celulară și numărul real de deținuți în timpul perioadelor specifice de detenție a reclamanților (a se vedea Ananiev și altele , citate mai sus § 123 și, de exemplu, Sparysh și Kutsmand c. Ucraina [Comitetul], nr. 49709/18 și 49870/18, 12 Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților în timpul perioadelor indicate în tabelul adăugat erau inadecvate.

Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 13. Legea (a se vedea, în special, Sukachov, citată mai sus, §§ 165 și 167), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

plângerile privind condițiile inadecvate de detenție în timpul perioadelor indicate în tabelul adăugat și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă în acest sens admisibile, precum și restul cererii nr. 2339/23 inadmisibil; deține că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție în timpul perioadelor indicate în tabelul adăugat și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă în acest sens; Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 28 noiembrie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (condiții neadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilitatea de începere și sfârșit Durata Sq.

m per deținut Claimări specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 2339/23 07/12/2022 Viktor Petrovych SKRYNNYK 1957 Facilitatea de detenție Romny nr. 56 24/03/2014 în așteptare Mai mult de 10 ani (s) și 6 luni (s) și 16 zile (s) 3,4 m2 lumină electrică constantă, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la duș, suprapopularea de 7.500 22989/23 10/05/2023 Maksym Oleksandrovich IVANENKO 1978 Romny Detention Facility 28/08/2004 până la 10/05/2023 18 ani(i) și 8 luni(i) și 13 zile(i) 3 m2 suprapopulare, lumină electrică constantă, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de acces limitat sau nu la duș 7,500 23035/23 16/05/2023 Oleksandr Mykolayovych GUBARYEV 1979 Romny Detention Facility nr. 56 28/08/2004 așteptând mai mult de 20 de ani și 1 lună (s) și 12 zile (s) 3 m2 lumina electrică constantă, suprapopularea, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă,

nu sau acces limitat la duș 7,500 23543/23 10/05/2023 Yaroslav Mykolayovych ZAYIKA 1983 Romny Detention Facility nr. 56 17/11/2004 în așteptare Mai mult de 19 ani și 10 luni (s) și 23 zile (s) 1-3 m2 celulă moldoasă sau murdară, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, lipsa aerului proaspăt, suprapopularea, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, fumatul pasiv, lipsa vieții private pentru toaletă, temperatură inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, repartizarea celulelor cu deținuții infectați cu boli contagioase, căutarea arbitrară a celulelor, transferuri frecvente între celule 7 500 27417/23 26/06/2023 Igor Oleksandrovych KOVAL 1962 Nazareno Olekandrivna Romny Romny Detention Facility nr. 56 04/07/2005 în așteptare Mai mult de 19 ani și 3 luni și 6 zile 3 m2 celulă moldoasă sau murdară, temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, suprapopularea, fumarea pasivă, calitatea de alimente slabă, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, transferuri numeroase la diferite celule 7,500 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FIFTH SECTION

CASE OF SKRYNNYK AND OTHERS v. UKRAINE (Applications nos. 2339/23 and 4 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 28 November 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Skrynnyk and Others v. Ukraine, The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of: Diana Sârcu , President , Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 7 November 2024, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

4. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES

3 AND

13 OF THE CONVENTION

5. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Articles 3 and 13 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

11. In application no. 2339/23, the applicant also raised other complaints under Article 3 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Sukachov, cited above, §§ 165 and 167), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention during the periods indicated in the appended table and the lack of any effective remedy in domestic law in that regard admissible, and the remainder of application no. 2339/23 inadmissible; Holds that these complaints disclose a breach of Articles 3 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention during the periods indicated in the appended table and the lack of any effective remedy in domestic law in that regard; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 28 November 2024, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Articles 3 and 13 of the Convention (inadequate conditions of detention and lack of any effective remedy in domestic law) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Facility Start and end date Duration Sq.

m per inmate Specific grievances Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 2339/23 07/12/2022 Viktor Petrovych SKRYNNYK 1957 Romny Detention Facility no. 56 24/03/2014 pending More than 10 year(s) and 6 month(s) and 16 day(s) 3.4 m² constant electric light, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower, overcrowding 7,500 22989/23 10/05/2023 Maksym Oleksandrovych IVANENKO 1978 Romny Detention Facility 28/08/2004 to 10/05/2023 18 year(s) and 8 month(s) and 13 day(s) 3 m² overcrowding, constant electric light, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower 7,500 23035/23 16/05/2023 Oleksandr Mykolayovych GUBARYEV 1979 Romny Detention Facility no. 56 28/08/2004 pending More than 20 year(s) and 1 month(s) and 12 day(s) 3 m² constant electric light, overcrowding, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower 7,500 23543/23 10/05/2023 Yaroslav Mykolayovych ZAYIKA 1983 Romny Detention Facility no. 56 17/11/2004 pending More than 19 year(s) and 10 month(s) and 23 day(s) 1-3 m² mouldy or dirty cell, lack of or inadequate hygienic facilities,

lack of fresh air, overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, passive smoking, lack of privacy for toilet, inadequate temperature, poor quality of food, lack of or insufficient quantity of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, sharing cells with inmates infected with contagious disease, arbitrary searches of the cells, frequent transfers between cells 7,500 27417/23 26/06/2023 Igor Oleksandrovych KOVAL 1962 Nazarenko Olena Oleksandrivna Romny Romny Detention Facility no. 56 04/07/2005 pending More than 19 year(s) and 3 month(s) and 6 day(s) 3 m² mouldy or dirty cell, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, overcrowding, passive smoking, poor quality of food, sharing cells with inmates infected with contagious disease, numerous transfers to different cells 7,500 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.