CASE OF SKRYNNYK AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Degrading treatment;Prohibition of torture)
CASE OF SKRYNNYK AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2024)
CASE OF SKRYNNYK AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 2339/23 si alte 4 cereri de dispunere) hotararea STRAȘTRABURG 28 noiembrie 2024 Această hotarare este finala, dar poate fi supusa unor amendamente redacționale.În cazul SKRYNNYK AND OTHERS v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cursul de judecată), după ce a sesizat comitetul la care a fost admisă OZN, a declarat că nu au fost luate în considerare: Diana S. de laud (Cursul de judecată din Ucraina), a declarat în mod corespunzător că nu au fost luate în considerare: Diana S. de laud (Cursul de judecată din Ucraina), a declarat în mod corespunzător că nu au fost luate în considerare: Diana S. de laud (Cursul de judecată din Ucraina), a declarat în mod suplimentar că nu există condiții suplimentare pentru a le solicita.
Curtea face trimitere la principiile stabilite în practica sa cu privire la condițiile de detenție necorespunzătoare (vezi, de exemplu, hotărârea în cazul Muršić împotriva Croației (Muršić v. Croatia) [GC], cererea nr. 7334/13, punctele 96 101, ECHR 2016). Curtea amintește, în special, că în stabilirea existenței unor condiții de detenție care să afecteze demnitatea persoanelor în sensul articolului 3 din Convenție, o lipsă gravă de spațiu în camerele de detenție este considerată un factor foarte influent și poate constitui încălcarea în sine și în ansamblul altor argumente ale acesteia.Curtea a adoptat o hotărâre în cauza Muršić împotriva Ucrainei (Muršić v. Ucraina), în punctul 7 de la Hotărârea Curții nr. 1408/258, din data de 28 ianuarie 2006 (March 30, 2012) și în cazul Rusiei (Muršić v. Ucraina, 28/07/2012), în care Curtea a stabilit că nu există nicio problemă de încălcare a dreptului de autor sau a altor argumente similare cu privire la aceste argumente și căile ale celorlalte.
În cazul în care reclamantul a fost închis în cadrul unei camere de detenție, Guvernul nu a prezentat dovezi inițiale care să indice planurile de plasare a camerelor și numărul deținuților în mod efectiv în timpul perioadelor specifice de detenție a reclamantului (a se vedea hotărârea Ananiev și alții împotriva Rusiei, punctul 123, și, de exemplu, Hotărârea Sparysh și Kutsmand împotriva Ucrainei, comitetul, declarații nr. 49709/18 și nr. 49870/18, din 12 septembrie 2024).Considerând practica sa pe această problemă, Curtea consideră că în acest caz, condițiile de detenție a reclamantului în cadrul camerelor de detenție în perioadele specificate în tabelul de mai sus au fost, de asemenea, inadecvate.Considerând că instanța nu are competență să ia în considerare toate materialele sau garanțiile de care dispune în contextul articolului 11 din Convenția ONU, Curtea consideră că nu există nicio garanție sau nicio garanție în temeiul articolului 13 din Convenția ONU, respectiv art. 13 din Convenția ONU, nu este competentă să examineze în mod eficient orice plângere sau orice alt fel de încălcare a drepturilor și libertăților de exprimare, și nu are competență să adopte acte de judecată sau să adopte acte de în temeiul articolului 13 din Convenția UNFCCT, respectiv art. 133, art. 13 și art. 13 din Convenția UNFCCT, respectiv art. 133, art. 13 și art. 13 din Convenția UNFCCT, respectiv art. 133, art. 13 și nu este competentă să examineze în mod eficient orice plângere sau orice alte elemente de încălcare sau încălcare a dreptului sau a libertății de exprimare sau a persoanei de a persoanei.
CURTUL DE PRECURERE A SUBTITURAȚII A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULUI A CURTULULUI A CURTULUI A CURTUL A CURTULULUL A CURTULUI A CURTULUI A CURTUL CURTUL CURTUL A CURTULUL CURTUL CURTUL CURTUI A CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL CURTUL C
Condiții de detenție neadecvate și lipsa în legislația națională a unui mijloc eficient de apărare juridică) nr. nr. declaratie Data depunerii C.I.P. reclamantului Anul de naștere al C.I.P. reprezentantului și locația instituției Data începerii și terminării termenului Durata suprafeței (m2) pe fiecare deținut Sumă atribuită fiecărui reclamant pentru un defect ca despăgubire a prejudiciului material și moral, precum și despăgubiri pentru costuri judiciare și alte cheltuieli (în euro) [1] 2339/23 07.12.2022 Viktor Petrovich SCRINNIK 1957 România Stația de executare a pedepsei No56 din 24.03.2014 Durata executării Peste 10 ani, 6 luni, 3 zile, 3 luni, 3 zile Olei Olai Olai Olai 16 ani, 3 luni, 3 luni, 3 zile Olai Olai 10 ani, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 4 luni, 4 luni, 4 luni, 4 luni, 10 aprilie, 10 aprilie, 10 aprilie, 10 aprilie, 10 aprilie, 10 aprilie, 20 aprilie, 20 aprilie, 20 aprilie, 20 aprilie, 20 aprilie, 20 aprilie, 20 aprilie, 20 aprilie, 20 aprilie, 20 aprilie, 20 aprilie, 20 aprilie, 20 aprilie, 20 aprilie, 20 aprilie 20, 20 aprilie 20, 20 aprilie 20, 20 aprilie 20, 20 aprilie 20, 20 aprilie
Numărul sau lipsa de plimbare în aer liber, lipsa de intimitate în timpul folosirii toaletelor, lipsa sau restricțiile de acces la persoana 7 500 23543/23 10.05.2023 Yaroslav Nikolaevich ZAKA 1983 România Centrul de executare a pedepsei nr.56 din 17.11.2004 Durată Mai mult de 19 ani, 10 luni și 23 zile 1-3 m2 de murdărie sau murdărie în cameră , lipsa sau lipsa de calitate a produselor igienice, lipsa aerului proaspăt , aglomerare , camera infectată cu paraziți/gâimă, fumat pasiv , lipsa de intimitate în timpul folosirii toaletelor, temperatură necorespunzătoare, calitate scăzută a produselor de aer condiționat, lipsa sau lipsa de consum de alimente, lipsa sau lipsa de consum de alimente condiționate care implică o cantitate de alimente în aer liber în plus, o perioadă de timp de ședere însoțită de persoane cu infecții OLEX în camera de monitorizare, însoțită de alte persoane cu infecții, de peste 6 luni, de la data de 26.06.2005 OLEX însoțită de persoane cu infecții sau de peste 6 luni, de la ora de 26.06.2005 OLEX însoțită de persoane cu infecții cu infecții cu virusul OLEX în camera de monitorizare, de la ora de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore, de 7 ore