CASE OF BOROMENSKYY AND OTEHRS v. UKRAINE

CASE OF BOROMENSKYY AND OTEHRS v. UKRAINE (CtEDO, 2024)

CAUZA CU BOROMENSKYY ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nr. 25427/23 și 13 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA STRASBOURG 28 noiembrie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Boromenskyy și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința ca compusă din: Diana Sârcu , Președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 7 noiembrie 2024, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor în timpul perioadelor indicate în tabelul adăugat și de faptul că nu aveau niciun remediu eficace în acest sens și se bazau pe articolele 3 și 13 din Convenție. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). În principalele cauze ale Melnik c. Ucraina (nr. 72286/01, 28 martie 2006) și Sukachov c. Ucraina (nr. 14057/17, 30 ianuarie 2020), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Cazul de condiții de detenție inadecvate, plâns de către solicitanți, Guvernul nu a furnizat nici o probă primară care a arătat planurile de podea celulară și numărul real de deținuți în timpul perioadelor specifice de detenție a reclamanților (a se vedea Ananiev și altele , citate mai sus § 123 și, de exemplu, Sparysh și Kutsmand c. Ucraina [Comitetul], nr. 49709/18 și 49870/18, 12 Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților în timpul perioadelor indicate în tabelul adăugat erau inadecvate. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 13. Legea (a se vedea, în special, Sukachov , citată mai sus §§ 165 și 167) , Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat . Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS , decide să se alăture cererilor; Declarații plângerile privind condițiile de detenție inadecvate, în timpul perioadelor indicate în tabelul adăugat, precum și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern admisibil, precum și restul cererilor inadmisibile; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenția privind condițiile inadecvate de deținere în timpul perioadelor indicate în tabelul adăugat și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă în acest sens; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în tabelul adăugat. Valoarea statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) cea de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în perioada de nerespectare plus trei puncte procentuale. Adoptat în limba engleză, și notificat în scris la 28 noiembrie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Lista cererilor de depunere a plângerilor în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Facilității de începere și data de încheiere Durata Sq. m per detenție specifică Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral pentru reclamant (în euro) [1] 25427/23 04/06/2023 Leonid Sergiyovych BOROMENSKYY 1981 Rybiy Sergiy Mykolayovych Dnipro Zamkova Detention Facility 15/08/2018 până la 29/08/2023 5 ani(s) și 15 zile(s) Facilitatea de detenție Zamkova 08/09/2023 în așteptare Mai mult de 11 luni și 29 zile 3,9 m2 3,9 m2 Suprapopularea, lipsa aerului proaspăt, fumatul pasiv, temperatura inadecvată, celulă moldă sau murdară, lipsa igienică sau inadecvată, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, calitatea proaspătă a alimentelor, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă potabilă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt Suprapopularea, lipsa aerului proaspăt, fumatul pasiv, temperatura inadecvată, mucegai sau celule murdare, lipsa de instalații igienice sau inadecvate, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, calitatea proaspătă a alimentelor, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă potabilă, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt 7,500 28767/23 06/07/2023 Mykola Mykhaylovych KIRSANOV 1975 Zamkova Detention Facility nr. 58 16/02/2023 în așteptarea Mai mult de 1 an și 6 luni și 22 zile 3,8 m2 Suprapopulare, lipsa aerului proaspăt, a fumatului pasiv, a temperaturii inadecvate, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, a celulelor mucegai sau murdare, a accesului sau limitat la apă caldă, a lipsei de intimitate pentru toaletă, a lipsei sau a facilităților igienice inadecvate, a lipsei de toaletă, a lipsei sau de calitate proaspătă de lenjerie și lenjerie de pat, a lipsei sau insuficientă cantitate de alimente, a lipsei sau insuficientă de calitate a alimentelor, a lipsei sau a restricției de acces la duș, nu sau a accesului limitat la apă potabilă, a lipsei sau a exercițiului fizic insuficient în aer proaspăt, a lipsei de lumină naturală sau insuficientă 4.100 28793/23 06/07/2023 Leonid Oleksandrovych BONDAR 1996 Facilitatea de detenție Zamkova nr. 58 04/11/2021 în așteptare Mai mult de 2 ani și 10 luni și 3 zile 3.7 m2 6.500 28798/23 06/07/2023 Volodymyr Dmytrovych CHEREVEVYCH 1973 Facilitatea de detenție Zamkova nr. 58 18/12/2005 în așteptare Mai mult de 18 ani și 8 luni și 20 zile (s) 3.7 m2 7.500 28801/23 06/07/2023 Arkadiy Anatoliyovych SIDYAYEV 1965 Facilitatea de detenție din Zamkova nr. 58 17/01/2015 în așteptare Mai mult de 9 ani (s) și 7 luni (s) și 21 zile (s) 3.7 m2 7.500 28861/23 06/07/2023 Vitaliy Viktorovych MARCHENKO 1971 Facilitatea de detenție din Zamkova nr. 58 05/12/2019 în așteptarea Mai mult de 4 ani (s) și 9 luni (s) și 2 zile (s) 3.75 m2 7.500 28864/23 06/07/2023 Oleksandr Vitaliyovych BUYAVETS 1989 Facilitatea de detenție din Zamkova nr. 58 14/03/202 Mai mult de 2 ani (s) și 5 luni (s) și 24 zile (s) 3.7 m2 5.800 32055/23 06/08/2023 Viktor Mykolayovych CHEPIZHKO 1979 Zamkova Detention Facility nr. 58 08/11/2022 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 9 luni (s) și 30 zile (s) 3.9 m2 4.600 32080/23 07/08/2023 Oleksandr Oleksiyovych KORNIYKO 1977 Zamkova Detention Facility nr. 58 09/08/2022 în așteptare Mai mult de 2 ani (s) și 1 luna (s) și 3 zile) 3.65 m2 5,200 32354/23 07/08/2023 Volodymyr Vasylyovych OLENICH 1985 Zamkova Detention Facility 10/12/2005 în așteptare Mai mult de 17 ani (s) și 9 luni (s) și 26 zile (s) 3,7 m2 7,500 32358/23 07/08/2023 Oleg Viktorovych LYSENKO 1969 Zamkova Detention Facility 05/12/2009 în așteptare Mai mult de 13 ani (s) și 10 luni (s) și 1 zi (s) 3,7 m2 7,500 35870/23 15/09/2023 Igor Mykolayovych YANKOVENKO 1978 Facilitatea de detenție din Zamkova nr. 58 05/06/2023 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 3 luni (s) și 2 zile (s) 3.7 m2 3.700 4192/23 04/10/2023 Ruslan Anatoliyovych IGLIN 1981 Zamkova Facilitatea de detenție nr. 58 04/07/2022 în așteptare Mai mult de 2 ani (s) și 2 luni (s) și 12 zile (s) 2.6 m2 5.300 1469/24 12/12/2023 Dmytro Viktorovych MOZER 1974 Rybiy Sergiy Mykolayovych Dpro Zamkova Detention Facility 11/10/2023 în așteptare de peste 11 luni și 6 zile 3.8 m2 3.100 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

FIFTH SECTION

CASE OF

BOROMENSKYY AND OTHERS v. UKRAINE

(Applications nos. 25427/23 and 13 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

28 November 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Boromenskyy and Others v. Ukraine,

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of:

Diana Sârcu

, President

,

Kateřina Šimáčková,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 7 November 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Ukraine lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Ukrainian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

4.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES

3 AND

13 OF THE

CONVENTION

5.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention during the periods indicated in the appended table and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Articles

3 and

13 of the Convention.

6.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122-41, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

7.

In the leading cases of

Melnik v. Ukraine

(no. 72286/01, 28 March 2006) and

Sukachov v. Ukraine

(no. 14057/17, 30 January 2020), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

8.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. In particular, the Court observes that, in reply to a

prima facie

case of inadequate conditions of detention, complained of by the applicants, the Government have failed to provide any primary evidence showing cell floor plans and the actual number of inmates during the specific periods of the applicants’ detention (see

Ananyev and Others

, cited above, § 123, and, for example,

Sparysh and Kutsmand v. Ukraine

[Committee], nos. 49709/18 and 49870/18, 12

September 2024). Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention during the periods indicated in the appended table were inadequate.

9.

The Court further notes that the applicants did not have at their disposal an effective remedy in respect of these complaints.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Articles 3 and 13 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

11.

Some applicants also raised additional complaints under Articles 3 and 13 of the Convention.

12.

The Court has examined these complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Sukachov

, cited above, §§ 165 and 167), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, during the periods indicated in the appended table, and the lack of any effective remedy in domestic law admissible,

and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Articles

3 and 13 of the

Convention concerning the inadequate conditions of detention during the periods indicated in the appended table and the lack of any effective remedy in domestic law in that regard;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the

currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 28 November 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Diana Sârcu

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Articles 3 and 13 of the Convention

(inadequate conditions of detention and lack of any effective remedy in domestic law)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage per applicant

(in euros)

[1]

25427/23

04/06/2023

Leonid Sergiyovych BOROMENSKYY

1981

Rybiy Sergiy Mykolayovych

Dnipro

Zamkova Detention Facility

15/08/2018 to

29/08/2023

5 year(s) and 15 day(s)

Zamkova Detention Facility

08/09/2023

pending

More than

11 month(s) and 29 day(s)

3.9 m²

3.9 m²

Overcrowding, lack of fresh air, passive smoking, inadequate temperature, mouldy or dirty cell, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, no or restricted access to shower, no or restricted access to potable water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

Overcrowding, lack of fresh air, passive smoking, inadequate temperature, mouldy or dirty cell, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, no or restricted access to shower, no or restricted access to potable water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

7,500

28767/23

06/07/2023

Mykola Mykhaylovych KIRSANOV

1975

Zamkova Detention Facility no. 58

16/02/2023

pending

More than

1 year(s) and

6 month(s) and 22 day(s)

3.8 m²

Overcrowding, lack of fresh air, passive smoking, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, no or restricted access to warm water, lack of privacy for toilet, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient quantity of food, poor quality of food, no or restricted access to shower, no or restricted access to potable water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient natural light

4,100

28793/23

06/07/2023

Leonid Oleksandrovych BONDAR

1996

Zamkova Detention Facility no. 58

04/11/2021

pending

More than

2 year(s) and

10 month(s) and 3 day(s)

3.7 m²

6,500

28798/23

06/07/2023

Volodymyr Dmytrovych CHERNETEVYCH

1973

Zamkova Detention Facility no. 58

18/12/2005

pending

More than

18 year(s) and

8 month(s) and 20 day(s)

3.7 m²

7,500

28801/23

06/07/2023

Arkadiy Anatoliyovych SIDYAYEV

1965

Zamkova Detention Facility no. 58

17/01/2015

pending

More than

9 year(s) and

7 month(s) and 21 day(s)

3.7 m²

7,500

28861/23

06/07/2023

Vitaliy Viktorovych MARCHENKO

1971

Zamkova Detention Facility no. 58

05/12/2019

pending

More than

4 year(s) and

9 month(s) and

2 day(s)

3.75 m²

7,500

28864/23

06/07/2023

Oleksandr Vitaliyovych BUYAVETS

1989

Zamkova Detention Facility no. 58

14/03/2022

pending

More than

2 year(s) and

5 month(s) and 24 day(s)

3.7 m²

5,800

32055/23

06/08/2023

Viktor Mykolayovych CHEPIZHKO

1979

Zamkova Detention Facility no. 58

08/11/2022

pending

More than

1 year(s) and

9 month(s) and 30 day(s)

3.9 m²

4,600

32080/23

07/08/2023

Oleksandr Oleksiyovych KORNIYKO

1977

Zamkova Detention Facility no. 58

09/08/2022

pending

More than

2 year(s) and

1 month(s) and

3 day(s)

3.65 m²

5,200

32354/23

07/08/2023

Volodymyr Vasylyovych OLENICH

1985

Zamkova Detention Facility

10/12/2005

pending

More than

17 year(s) and

9 month(s) and 26 day(s)

3.7 m²

7,500

32358/23

07/08/2023

Oleg Viktorovych LYSENKO

1969

Zamkova Detention Facility

05/12/2009

pending

More than

13 year(s) and

10 month(s) and 1 day(s)

3.7 m²

7,500

35870/23

15/09/2023

Igor Mykolayovych YANKOVENKO

1978

Zamkova Detention Facility no. 58

05/06/2023

pending

More than

1 year(s) and

3 month(s) and

2 day(s)

3.7 m²

3,700

41922/23

04/10/2023

Ruslan Anatoliyovych IGLIN

1981

Zamkova Detention Facility no. 58

04/07/2022

pending

More than

2 year(s) and

2 month(s) and 12 day(s)

2.6 m²

5,300

1469/24

12/12/2023

Dmytro Viktorovych MOZER

1974

Rybiy Sergiy Mykolayovych

Dnipro

Zamkova Detention Facility

11/10/2023

pending

More than

11 month(s) and 6 day(s)

3.8 m²

3,100

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.