Evren împotriva Turciei și alte 2 cereri

Publicat la 16 decembrie 2024 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 6597/20 Enver EVREN împotriva Türkiye și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 29 noiembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Solicitările se referă la respingerea cererilor de transfer ale reclamanților la o închisoare situată mai aproape de locul de reședință al familiilor lor. Reclamanții îndeplineau o condamnare la închisoare în momentul respectiv. Ministerul Justiției a refuzat cerințele reclamanților care declară că închisorile la care doresc să fie transferate au fost complete. În baza articolului 8 din Convenție, reclamanții susțin că cererile lor repetate de transfer la o închisoare situată mai aproape de locul de reședință al familiilor lor au fost respinse fără justificare suficientă.

A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor de familie în contravenție cu art. 8 din Convenție din cauza refuzului autorităților interne de a autoriza transferul reclamanților la o închisoare situată mai aproape de locul de reședință al familiilor lor (a se vedea Avșar și Tekin c. Turcia , nos. 19302/09 și 49089/12 §§ 60-74, 17 septembrie 2019)? Apendice nr. Denumirea nr. de caz Lodged on Solicitant Anul de naștere Anul de reședință Naționalitate Reprezentat de 6597/20 Evren v. Türkiye 16/12/2019 Enver EVREN 1977 İzmir turc 11854/22 Hacıpașalıoğlu v. Türkiye 18/02/2022 Haydar HACIPAȘALIOδLU 1977 Konya Turc Orçun MUȘLU 2882/23 Çizmeci v. Türkiye 28/12/2022 Ersan ÇİZMECİ 1987 Manisa Turc

Published on 16 December 2024

SECOND SECTION

Application no. 6597/20 Enver EVREN against Türkiye and 2 other applications (see list appended) communicated on 29 November 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the rejection of the applicants’ requests for their transfer to a prison located closer to the place of residence of their families. The applicants were serving a prison sentence at the relevant time. The Ministry of Justice refused the applicants’ requests stating that the prisons to which they wished to be transferred were full. Relying on Article 8 of the Convention, the applicants allege that their repeated requests to be transferred to a prison located closer to their families’ place of residence were rejected without sufficient justification.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicants’ right to respect for their family life contrary to Article 8 of the Convention on account of the refusal of the domestic authorities to authorise the transfer of the applicants to a prison located closer to their families’ place of residence (see Avșar and Tekin v. Turkey , nos. 19302/09 and 49089/12, §§ 60-74, 17 September 2019)? APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by 1. 6597/20 Evren v. Türkiye 16/12/2019 Enver EVREN 1977 İzmir Turkish 2. 11854/22 Hacıpașalıoğlu v. Türkiye 18/02/2022 Haydar HACIPAȘALIOĞLU 1977 Konya Turkish Orçun MUȘLU 3. 2882/23 Çizmeci v. Türkiye 28/12/2022 Ersan ÇİZMECİ 1987 Manisa Turkish