EMRE v. TURKEY

Publicat la 18 octombrie 2021 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 2412/21 Rafet EME împotriva Turciei depusă la 15 decembrie 2020 comunicată la 30 septembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Solicitarea se referă la respingerea cererii de transfer a reclamantului la o închisoare situată mai aproape de locul de reședință al familiei sale. Reclamantul îndeplinea o condamnare la momentul depunerii acestei cereri. Ministerul Justiției a refuzat cererea reclamantului declarând că închisoarele în care dorește să fie transferate erau complete. Conform articolului 8 din Convenție, reclamantul susține că solicitările sale repetate de transfer la o închisoare situată mai aproape de locul de reședință al familiei sale au fost respinse fără justificare suficientă. având în vedere refuzul autorităților naționale de a autoriza transferul reclamantului la o închisoare situată mai aproape de domiciliul familiei sale (a se vedea Avșar și Tekin c. Turcia , nr. 19302/09 și nr. 49089/12, § 74, 17 septembrie 2019)?

Published on 18 October 2021

SECOND SECTION

Application no. 2412/21

Rafet EMRE

against Turkey

lodged on 15 December 2020

communicated on 30 September 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the rejection of the applicant’s request for his transfer to a prison located closer to the place of residence of his family. The applicant was serving a prison sentence at the time of lodging of this application.

The Ministry of Justice refused the applicant’s application stating that the prisons where he wished to be transferred were full.

Relying on Article 8 of the Convention the applicant alleges that

his repeated requests to be transferred to a prison located closer to his family’s place of residence were rejected without sufficient justification.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life contrary to Article

8 of the Convention

on account of the refusal of the domestic authorities to authorise the transfer of the applicant to a prison located closer to his family’s place of residence (see

Avșar and Tekin v. Turkey

, nos. 19302/09 and 49089/12, §

74, 17 September 2019)?