KAVALIAUSKAS AND OTHERS v. LITHUANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
KAVALIAUSKAS AND OTHERS v. LITHUANIA (CtEDO, 2016)
Comunicat la 7 martie 2016 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 51752/10 Kristupas KAVALIAUSKAS și alții împotriva Lituania depusă la 3 august 2010 DECLARAREA FACTElor O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Primul și al doilea reclamant sunt moștenitori ai L. N., care avea inițial dreptul de a-și restabili drepturile de proprietate. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 5 noiembrie 1991, L. N., al treilea și al patrulea reclamant au solicitat autorităților lituaniene să își restabilească drepturile de proprietate într-o casă din Kaunas. La 11 aprilie 1995, autoritățile naționale au adoptat o decizie de restabilire a drepturilor de proprietate ale L. N., al treilea și al patrulea reclamant la o parte a casei din Kaunas, iar cealaltă parte le-a fost promisă după ce chiriașii din casă au fost furnizate alte sedii sau s-a declarat că compensarea va fi acordată L. N., al treilea și al patrulea reclamant. La 8 octombrie 1996, orașul Kaunas a adoptat o decizie în care a afirmat că cealaltă parte a casei nu va fi returnată L. N., al treilea și al patrulea reclamant din natura, dar acestea vor fi plătite o compensație parțială de aproximativ 79.730 litai lituanieni (LTL, aproximativ 23.091 euro (EUR)). L. N., al treilea și al patrulea reclamant au fost plătite suma respectivă în 1996. Decizia a indicat, de asemenea, că partea rămasă a compensației va fi calculată într-o etapă ulterioră, în conformitate cu valoarea locuinței la prețul pieței. La 19 martie 2008, orașul Kaunas a adoptat o decizie care prevede că partea rămasă a compensației va fi plătită, calculată la prețurile pieței din 1996 și a fost de aproximativ 615.809 LTL ( 178.350). La 13 iunie 2008, reclamanții au instituit o procedură judiciară care solicită anularea deciziei din 19 martie 2008 și obligă autorităților să calculeze valoarea casei la prețul pieței din 2008. La 9 martie 2009, Curtea Administrativă Regională Kaunas a îndeplinit parțial cererea reclamanților și a obligat autorităților să recalculeze compensația în partea rămasă a casei, dar a respins o parte din cererea de a acorda reclamanților prejudiciu material și moral. Reclamanții au apelat și, la 29 martie 2010, Curtea Administrativă Supremă a anulat decizia instanței de judecată și au declarat că, pentru a evita îmbogățirea nedreptată, valoarea de piață a casei a trebuit să fie stabilită atunci când hotărârea a fost adoptată în 1996. Curtea Administrativă Supremă a afirmat, de asemenea, că, deși autoritățile nu au luat nicio acțiune pentru a calcula partea rămasă a compensației (de la 22 octombrie 1996 la 28 aprilie 2008), nu este un motiv să se recunoască că decizia în sine este ilegală. Prin urmare, cererea reclamanților a fost respinsă. Legea privind procedura și condițiile pentru restabilirea drepturilor de proprietate a cetățenilor la proprietatea reală existentă (Dėl pilieči sau compensarea pentru aceasta dacă nu a fost posibilă returnarea fizică a acestuia. Legea prevedea, de asemenea, că atunci când statul achiziționează bunurile imobile existente, valoarea compensației de o dată a fost determinată în funcție de valoarea reală a proprietății la momentul buy-out. Prin hotărârea din 23 august 2005, Curtea Constituțională a susținut că decizia autorităților naționale de a returna proprietatea în natura sau pentru a plăti compensații pentru aceasta înseamnă că, de la momentul deciziei, fostul proprietar are dreptul la drepturile de proprietate. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 Convenția că statul nu le-a plătit o compensație echitabilă pentru partea din casă. Ele se plâng în continuare de întârzierea generală în finalizarea procesului de restituire. Întrebarea părților a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, având în vedere: (a) calculul compensației plătite reclamanților pentru partea casei; (b) întârzierea generală în finalizarea procesului de restituire? În acest sens, Guvernul este solicitat să informeze Curtea cu privire la valoarea de piață a casei în cauză în 2008 și să furnizeze informații despre orice alte evoluții referitoare la situația reclamanților. Apendicele Kristupas KAVALIAUSKAS este un național lituanian care s-a născut în 1972, locuiește în Vilnius; Martynas KAVALIAUSKAS este un național lituanian care s-a născut în 1980, trăiește în Vilnius; Romas Konstantinas BATRA este un național lituanian născut în 1937, locuiește în Vilnius; Danutė BUTKIEN ‚ este un național lituanian născut în 1925, locuiește în Vilnius.