MARX v. GERMANY

Comunicat la 8 martie 2016 CINQUIA SECȚIUNE Cerere nr. 52095/13 Peter MARX împotriva Germaniei depusă la 8 august 2013 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 10, 11, 13 și 14 din Convenția și al articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenția în legătură cu refuzul autorităților interne de a-l înregistra ca candidat pentru alegerea primarului orașului Schwerin, capitala Land Mecklenburg-Western Pomerania, în 2008. Mecklenburg-Western Pomerania, care va fi înscris ca candidat pentru alegerile locale, un candidat necesar pentru a îndeplini cerințele de ocupare a forței de muncă în domeniul serviciului civil, deoarece un primar a fost în mod necesar numit funcționar public pe o bază temporară. Una dintre aceste cerințe a fost loialitatea față de Legea de bază germană, care s-a constatat că reclamantul lipsește din cauza faptului că, în momentul respectiv, el a fost un membru important al Partidului Național Democrat de dreapta din Germania (Nationaldemokratische Partei Deutschlands Questions A epuizat toate căile de recurs interne eficace, în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție? Respingerea înregistrării reclamantului în calitate de candidat la alegerile orale din Schwerin în 2008 datorită aderării sale la Partidul Național Democrat din Germania (Nationaldemokratische Partei Deutschlands) constituie o interferență cu libertatea de exprimare și de asociere a reclamantului, în sensul articolelor 10 § 1 și 11 § 1 din Convenție? În caz afirmativ, această interferență prescrisă de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2 și al articolului 11 § 2 din Convenție?

Communicated on 8 March 2016

FIFTH SECTION

Application no.

52095/13

Peter

MARX

against Germany

lodged on 8 August 2013

SUBJECT MATTER OF the CASE

The applicant complains under Articles 10, 11, 13 and 14 of the Convention and Article 3 of Protocol no. 1 to the Convention about the domestic authorities’ refusal to register him as candidate for the election of the mayor of the city of Schwerin, the capital of the

Land

Mecklenburg-Western Pomerania, in 2008. Under the domestic law of the

Land

Mecklenburg-Western Pomerania, to be registered as candidate for local elections, a candidate needed to meet the civil-service law employment requirements, as a mayor was necessarily appointed civil servant on a temporary basis. One of these requirements was loyalty to the German Basic Law, which the applicant was found to be lacking due to the fact that, at the relevant time, he was a prominent member of the right-wing National Democratic Party of Germany (

Nationaldemokratische Partei Deutschlands

).

QUESTIONS

1.

Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention?

2.

Did the rejection of the applicant’s registration as a candidate in the mayoral elections in Schwerin in 2008 due to his membership in the National Democratic Party of Germany (

Nationaldemokratische Partei Deutschlands

) constitute an interference with the applicant’s freedom of expression and of association, within the meaning of Articles 10 § 1 and 11 § 1 of the Convention?

If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2 and Article 11 § 2 of the Convention?