Shuli împotriva Greciei

Comunicat la 9 martie 2016 Prima Secțiune Cerere nr. 71891/10 Astrit SHULI împotriva Greciei introdusă la 26 octombrie 2010 ÎNTÂMPLARE Reclamantul a fost condamnat de instanța de judecată din Nauplie la o pedeapsă de douăzeci și doi de ani de închisoare. În aceeași zi, a fost prezentat în fața grefierului instanței de judecată pentru a introduce un apel. În conformitate cu practica constantă a instanțelor elene, grefierul Curții a completat procesul-verbal de depunere, pretipărit furnizat de instanță, cu elementele de identitate ale reclamantului, hotărârea atacată și pedeapsa impusă.

La data de 1 ianuarie a anului 2007, Curtea a Uniunii Europene (denumită în continuare "Comisia") a adoptat o decizie de inițiere a procedurii în conformitate cu art. 108 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (denumit în continuare "decizia de inițiere a procedurii"), în conformitate cu art. 108 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (denumit în continuare "decizia de inițiere a procedurii"), în temeiul articolului 108 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (denumit în continuare "TFUE"). În special, Curtea de Casație a arătat că, întrucât de la o lectură combinată a articolelor relevante din Codul de procedură penală aparținea mai degrabă celui al grefierului, nu celui al grefierului să se asigure că această condiție a fost îndeplinită.

Reclamantul susține că, în conformitate cu o practică uniformă și bine stabilită, procesul-verbal de depunere este preimprimat de tribunale și, în mod normal, conține un motiv standard de recurs. În urma condamnării lor, părțile interesate nu trebuie decât să semneze acest proces-verbal pentru a introduce un apel. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Instanțele interne au respectat dreptul de acces la o instanță judecătorească în sensul articolului 6 alineatul (1) din convenție, declarând inadmisibil cererea reclamantului pe motiv că procesul-verbal de depunere, completat de grefier pe formularul pretipărit pus la dispoziție grefei instanței, nu conținea niciun motiv de recurs

Communiquée le 9 mars 2016

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 71891/10 Astrit SHULI contre la Grèce introduite le 26 octobre 2010

OBJET DE L’AFFAIRE

Le requérant a été condamné par la cour d’assises de Nauplie à une peine de vingt-deux ans d’emprisonnement. Le jour même, il a été présenté devant le greffier de la cour d’assises afin d’introduire un appel. Selon la pratique constante des tribunaux grecs, le greffier de la cour a rempli le procès-verbal de dépôt, pré-imprimé fourni par la juridiction, avec les éléments d’identité du requérant, l’arrêt attaqué et la peine imposée. Il ressort de ce procès-verbal que le requérant avait demandé « l’infirmation de l’arrêt attaqué (...) pour des raisons qu’il exposerait devant le tribunal de deuxième instance ». La cour d’appel de Nauplie, ainsi que la Cour de cassation, ont considéré que l’appel était irrecevable au motif que le procès-verbal de dépôt ne contenait aucun moyen d’appel.

En particulier, la Cour de cassation a relevé que, comme il découlait d’une lecture combinée des articles pertinents du code de la procédure pénale, il appartenait à l’intéressé et non pas au greffier de s’assurer que cette condition avait été remplie. Le requérant allègue que selon une pratique uniforme et bien établie, le procès-verbal de dépôt est pré-imprimé par les tribunaux et normalement contient un moyen d’appel standard. Suite à leur condamnation, les intéressés n’ont qu’à signer ledit procès-verbal afin d’introduire un appel.

QUESTION AUX PARTIES

Les juridictions internes ont-elles respecté le droit d’accès à un tribunal au sens de l’article 6 § 1 de la Convention, en déclarant irrecevable l’appel du requérant au motif que le procès-verbal de dépôt, rempli par le greffier sur le formulaire pré-imprimé mis à disposition au greffe de la juridiction, ne contenait aucun moyen d’appel ?