PELLE v. ITALY

Publicat la 23 decembrie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 23710/24 Francesco PELLE împotriva Italiei depusă la 3 august 2024 a comunicat la 3 decembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa incompatibilitate a statului de sănătate al reclamantului cu continuarea sa detenție. La 11 mai 2022, judecătorul de supraveghere din Cagliari a acordat cererea reclamantului de a fi furnizată cu asistența medicală necesară (fizioterapia). În februarie 2023, reclamantul a depus o cerere de amânare a executării pedepsei sau de înlocuire cu arest la domiciliu, susținând că nu a primit asistența medicală necesară. Cererea sa a fost respinsă de Tribunalul de Supraveghere din Bologna la 31 Iulie 2023 și confirmată de Curtea de Casație la 8 aprilie 2024. Reclamantul, care se bazează pe art. 3 din Convenție, se plânge că accesul la un tratament medical adecvat (specific fizioterapia) pentru bolile sale, care includ paraplegie. A existat încălcarea drepturilor reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție? În special, reclamantul a primit un tratament medical adecvat în timpul detenției sale în închisoare, în special în ceea ce privește fizioterapia (a se vedea principiile stabilite de Curtea din Blokhin v. Russia [GC], nr. 47152/06, §§§ 136-37, 23 martie 2016; Roaman v. Belgia [GC], nr. 18052/11, §§ 145-48, 31 ianuarie 2019; și mutatis mutandis Helhal c. Franța , nr. 10401/12, § 57, 19 februarie 2015)?

Published on 23 December 2024

FIRST SECTION

Application no. 23710/24

Francesco PELLE

against Italy

lodged on 3 August 2024

communicated on 3 December 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged incompatibility of the applicant’s state of health with his continued detention. On 11 May 2022, the Cagliari Supervisory Judge granted the applicant’s request to be provided with necessary medical care (physiotherapy). In February 2023, the applicant filed a request for postponement of the execution of his sentence or replacement with house arrest, claiming that he was not receiving the necessary medical care. His request was rejected by the Bologna Supervisory Tribunal on 31

July 2023 and confirmed by the Court of Cassation on 8 April 2024.

The applicant, relying on Article 3 of the Convention, complains of insufficient access to adequate medical treatment (specifically, physiotherapy) for his diseases, which include paraplegia.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a breach of the applicant’ s rights under Article 3 of the Convention? In particular, did the applicant receive adequate medical treatment during his detention in prison, specifically with regard to physiotherapy (see the principles set out by the Court in

Blokhin v.

Russia

[GC], no. 47152/06, §§ 136-37, 23 March 2016;

Rooman v. Belgium

[GC], no.

18052/11, §§ 145-48, 31 January 2019; and

mutatis mutandis

,

Helhal v.

France

, no. 10401/12, § 57, 19

February 2015)?