- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 2 octombrie 2025
- Stat pârât
- ITA
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Pititto împotriva Italiei
Traducere în română Auto
Publicat la 20 octombrie 2025 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 15769/25 Pasquale PITITTO împotriva Italiei depusă la 16 mai 2025 a comunicat la 2 octombrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa incompatibilitate a statului de sănătate al reclamantului cu detenția sa continuată și la îngrijirea medicală acordată în închisoare începând cu 29 septembrie 2023 și în curs de desfășurare. Reclamantul, care se bazează pe declarațiile anterioare ale experților desemnați de instanță și pe ordinele anterioare ale instanței care constată că starea sa de sănătate este incompatibilă cu detenția, se plânge de imposibilitatea de a fizioterapia intensivă și continuă necesară în timpul închisoarei. Invocă art. 3 din Convenție.
A existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție (a se vedea Roaman c. Belgia [GC], nr. 18052/11, §§ 144 48, 31 ianuarie 2019)? În special, reclamantul a primit un tratament medical adecvat în timpul detenției sale în închisoare, în special în ceea ce privește fizioterapia (a se vedea Helhal c. Franța , nr. 10401/12, § 57, 19 februarie 2015)? Guvernul este invitat să depună o copie a registrului medical de închisoare al reclamantului ( Diario clinico ), împreună cu o versiune scrisă de tip pentru perioada de detenție de la 2023 până în prezent.
Published on 20 October 2025
FIRST SECTION
Application no. 15769/25 Pasquale PITITTO against Italy lodged on 16 May 2025 communicated on 2 October 2025
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the alleged incompatibility of the applicant’s state of health with his continued detention and the medical care provided to him in prison from 29 September 2023 and ongoing. The applicant, relying on previous statements by court-appointed experts and on prior court orders finding that his state of health was incompatible with detention, complains of the impossibility of undergoing the required intensive and continuous physiotherapy while in prison. He invokes Article 3 of the Convention.
QUESTION TO THE PARTIES
Has there been a breach of the applicant’s rights under Article 3 of the Convention (see Rooman v. Belgium [GC], no. 18052/11, §§ 144 ‑ 48, 31 January 2019)? In particular, has the applicant been receiving adequate medical treatment during his detention in prison, with particular regard to physiotherapy (see Helhal v. France , no. 10401/12, § 57, 19 February 2015)? The Government are invited to submit a copy of the applicant’s prison medical register ( diario clinico ) along with a typewritten version for the period of detention from 2023 until present.