Sari la conținut
CtEDO 15.03.2016 Auto

CASE OF MULTIPROJEKT KFT v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
15.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MULTIPROJEKT KFT v. HUNGARY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamantul este o societate de răspundere limitată înregistrată în temeiul dreptului maghiar, cu sediul său în Budapesta. La 24 noiembrie 1998, reclamantul a inițiat un proces civil împotriva a două societăți care solicită instanței să declare invalid un acord de vânzare și achiziții imobiliare încheiat între aceste două societăți. Tribunalul Regional din Budapesta a respins cererea reclamantului la 26 februarie 2004. Prin recurs, Curtea de Apel a anulat hotărârea la 5 noiembrie 2004. Curtea de primă instanță a reexaminat cazul și a respins cererea reclamantului la 13 octombrie 2005. Prin recurs, instanța a doua instanță a susținut hotărârea la 9 noiembrie 2006. Reclamantul a contestat hotărârea în fața Curții Supreme care l-a anulat la 13 septembrie 2007. În reluarea procedurii, Curtea de Apel din Budapesta a anulat, la 20 martie 2008, hotărârea instanței de primă instanță.

La 18 martie 2009, Curtea Regională de Budapesta, în calitate de instanță de primă instanță, a respins cererea reclamantului. Prin recurs, Curtea de Apel din Budapesta a susținut hotărârea la 17 decembrie 2009. Reclamantul a contestat hotărârea în fața Curții Supreme, dar în absență. Curtea Supremă a susținut hotărârea finală și obligatorie la 13 septembrie 2010 (servită la 27 octombrie 2010).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-02-18
0,93
CASE OF TURUL KFT. v. HUNGARY
Reclamantul este o societate de răspundere limitată cu scaunul său în Lovas. Oficiul Administrativ Veszprém a respins cererea reclamantului, un dezvoltator imobiliar, pentru un permis de construcție pentru a construi un condominiu de trei o
CtEDO 2013-05-28
0,93
CASE OF MAGYAR CEMENT KFT v. HUNGARY
stat deținute anterior, limitate de acțiuni. La 20 februarie 1995, o entitate comercială concurentă a ofertantului a contestat în fața Curții Regionale de Budapesta validitatea contractului de privatizare și a acordului de vânzare și cumpăr
CtEDO 2008-10-07
0,93
CASE OF ECOPREVENT KFT. v. HUNGARY
Reclamantul este o societate de răspundere limitată, fondată în 2006, cu sediul său în Budapesta. La 10 august 1992, predecesorul său (a se vedea punctul 1 de mai sus) a solicitat Curții regionale de la Budapesta să elibereze o ordonanță de
CtEDO 2010-11-30
0,93
CASE OF HESZ v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în Budapesta. La 10 septembrie 1992, reclamantul a interzis o acțiune împotriva mai multor respondenți în fața Curții de districte Budapesta XX/XXI/XXIII, solicitându-i să stabilească nulitatea un
CtEDO 2009-11-24
0,92
CASE OF HORVATH AND OTHERS v. HUNGARY
Reclamanții sunt șaisprezece resortisanți maghiari și două societăți maghiare (a se vedea lista în anexă). În iunie 1997, reclamanții au introdus o acțiune oficială de răspundere împotriva municipiului districtual IX din Budapesta. Curtea R
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă