Sari la conținut
CtEDO 15.03.2016 Auto

CASE OF SHURYGINA AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
15.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF SHURYGINA AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

În diferite date, reclamanții au adus acțiuni civile împotriva Ministerului Finanțelor Federației Ruse, încercând să recupereze valoarea monetară a notelor de promisiune de stat pentru achizițiile de mașini ruse. Tribunalele de primă instanță au constatat în favoarea reclamanților. Aceste hotărâri au fost susținute în apel și au devenit finale. Acestea au fost ulterior anulate de către instanțe de supraveghere în cazul cererilor depuse de Ministerul Finanțelor din motive de aplicare necorespunzătoare a dreptului material (pentru mai multe detalii, a se vedea apendicele). Toate hotărârile în favoarea reclamanților au rămas neexecute până la data încheierii lor.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-12-08
0,94
CASE OF KLIMOVA AND OTHERS v. RUSSIA
Reclamanții sunt cetățeni ruși ale căror detalii sunt tabulate în apendice. Reclamanții au introdus acțiuni judiciare împotriva autorităților, încercând să recupereze valoarea monetară a notelor de promisiune de stat pentru achiziționarea d
CtEDO 2007-02-01
0,92
CASE OF POLITOVA AND POLITOV v. RUSSIA
sfârșitul anului 2000, reclamanții au introdus o acțiune civilă împotriva Guvernului Rus și a Băncii de Economii care urmărește să pună în aplicare note de promisiune de stat pentru achiziționarea unei mașini de fabricație rusă sau pentru a
CtEDO 2018-07-03
0,92
CASE OF VOLOKITIN AND OTHERS v. RUSSIA
unui echilibru corect între interesul general și drepturile reclamanților, Parlamentul rus a adoptat, în mod prompt, actele legislative necesare pentru implementarea cu succes a Legii cu privire la protecția economiilor din 1995. Totuși, în
CtEDO 2016-03-15
0,92
TRYAPITSYNA v. RUSSIA
le judiciare care recuperează fondurile din sistemul bugetar al Federației Ruse. Execuția acestor decizii a fost reglementată prin capitolul 24.1 din Codul bugetar (articole 242.1-242.5). 13. art. 242.1 § 1 din Codul bugetar prevede ca apli
CtEDO 2020-09-29
0,92
BUZURTANOV ET KOTIYEV c. RUSSIE
lor). Buzurtanov, instanțele au respins cererea pe motiv că organismele raportoare nu au încălcat procedura de executare a hotărârilor care stabilesc creanțe asupra bugetului federal sau că nu a putut fi stabilită nicio abatere a debitorilo
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă