Sari la conținut
CtEDO 16.03.2016 Auto

MARIANI c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
16.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MARIANI c. ITALIE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 16 martie 2016 Prima secțiune Cerere nr. 25172/10 Franco MARIANI împotriva Italiei introdusă la 28 aprilie 2010 ÎNTÂMPLAREA se referă la neexecutarea și întârzierea în executarea decretului Ministerului Apărării nr. 524 din 2008 care recunoaște reclamantului dreptul de a obține o pensie de recuvint ( În opinia reclamantului, acest lucru constituie o încălcare a articolelor 6 și 13 din convenție. Reclamantul a solicitat în repetate rânduri o copie a decretului menționat la adresa statului de asigurare a respectării obligațiilor de către funcționarii publici ai administrației publice (INPDAP) și la Ministerul Apărării, fără succes. 524 din 2008, acestea aduc atingere dreptului de proprietate al reclamantului, în sensul articolului 1 din Protocolul N CERERE DE INFORMARE Guvernul este rugat să furnizeze o copie a decretului Ministerului Apărării nr. 524 din 2008 și să precizeze dacă și la ce dată a fost executat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-03-28
0,93
MARIANI c. ITALIE
SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 25172/10 Franco MARIANI împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 28 martie 2017 într-un comitet compus din Kristina Pardalos, președinte, Robert Spano, Pauliine Koskelo, j
CtEDO 2002-03-28
0,91
AFFAIRE MARIO FIORE c. ITALIE
SECȚIUNEA A TREIA CAUZA Mario FIORE c. ITALIA (Cercetarea nr. 54294/00) HOTĂRÂREA STRASBURG 28 martie 2002 DEFINIF 28/06/2002 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite la art. 44 alin. (2) din Convenție. În cazul Mario Fi
CtEDO 2019-01-21
0,91
FERRILLI v. ITALY
Comunicat la 21 ianuarie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 24626/10 Roberto FERRILLI împotriva Italiei depusă la 16 aprilie 2010 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la probleme legate de presupusa interferență a statului în administrarea justiț
CtEDO 2014-06-24
0,91
CASE OF CATALDO AND OTHERS v. ITALY
(Secțiunea de laborator și bunăstare) din 21 februarie 2006, cererea dlui Ribulotta a fost susținută pe baza jurisprudenței Curții de Casație relevante la momentul respectiv. 20. Prin hotărârea din 16 mai 2008, depusă în registrul relevant
CtEDO 2002-02-28
0,91
AFFAIRE MARIO TRUOCCHIO c. ITALIE
În cazul Mario Truocchio c. Italia, această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite în art. 44 alin. (2) din Convenție. În cazul Mario Truocchio c. Italia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care se află în
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă