- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 martie 2016
- Stat pârât
- MLT
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Unifaun Theatre Productions Limited și alții împotriva Maltei
Traducere în română Auto
Comunicat la 29 martie 2016 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 37326/13 PRODUCȚII DE TEATRO UNIFAUN LIMITEDE și alții împotriva Maltai depuse la 28 mai 2013 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în decizia Curții, care este disponibilă în HUDOC. 1. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare contrar art. 10 din Convenție? 2. Ingerențele suferite de solicitanți, prescrise de o lege cu calitatea necesară și procedura relevantă a fost urmată în timpul reexaminării? În special, legea aplicabilă în momentul respectiv a permis interdicția totală și ar putea fi efectuată de o singură persoană o reexaminare?
3. A fost proporționată interferența, adică în urma unuia sau mai multe obiective legitime și necesară într-o societate democratică în ceea ce privește art. § 2? 4. Guvernul este invitat să furnizeze informații și statistici privind deciziile Consiliului pentru clasificarea filmului și a stadiului privind, în special, interdicțiile totale asupra producțiilor de etapă și dacă orice interdicție a fost inițiată de o plângere depusă la consiliu.
Communicated on 29 March 2016
FOURTH SECTION
Application no. 37326/13 UNIFAUN THEATRE PRODUCTIONS LIMITED and others against Malta lodged on 28 May 2013 The facts and complaints in this application have been summarised in the Court’s decision, which is available in HUDOC.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of expression contrary to Article 10 of the Convention? 2. Was the interference suffered by the applicants, prescribed by a law having the requisite quality, and was the relevant procedure followed during reconsideration? In particular, did the law applicable at the time allow for a total ban, and could a reconsideration be carried out by one person alone? 3. Was the interference proportionate, that is, in pursuance of one or more legitimate aims and necessary in a democratic society in terms of Article 10 § 2? 4. The Government are requested to provide information and statistics about decisions by the Board for Film and Stage Classification concerning, in particular, total bans on stage productions, and whether any ban was precipitated by a complaint lodged with the Board.