Sari la conținut
CtEDO 29.03.2016 Auto

UNIFAUN THEATRE PRODUCTIONS LIMITED AND OTHERS v. MALTA

RESPONDENT
MLT
HOTĂRÂRE
29.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
UNIFAUN THEATRE PRODUCTIONS LIMITED AND OTHERS v. MALTA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 29 martie 2016 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 37326/13 PRODUCȚII DE TEATRO UNIFAUN LIMITEDE și alții împotriva Maltai depuse la 28 mai 2013 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în decizia Curții, care este disponibilă în HUDOC. 1. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare contrar art. 10 din Convenție? 2. Ingerențele suferite de solicitanți, prescrise de o lege cu calitatea necesară și procedura relevantă a fost urmată în timpul reexaminării? În special, legea aplicabilă în momentul respectiv a permis interdicția totală și ar putea fi efectuată de o singură persoană o reexaminare?

3. A fost proporționată interferența, adică în urma unuia sau mai multe obiective legitime și necesară într-o societate democratică în ceea ce privește art. § 2? 4. Guvernul este invitat să furnizeze informații și statistici privind deciziile Consiliului pentru clasificarea filmului și a stadiului privind, în special, interdicțiile totale asupra producțiilor de etapă și dacă orice interdicție a fost inițiată de o plângere depusă la consiliu.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-05-15
0,92
CASE OF UNIFAUN THEATRE PRODUCTIONS LIMITED AND OTHERS v. MALTA
F.) și că s-a decis că a fost „pronunțată – interzisă și neautorizată”. Nu au fost furnizate motive pentru decizia respectivă. Înainte de această Curte, guvernul a prezentat un alt certificat de clasificare cu aceeași concluzie, de asemenea
CtEDO 2023-04-13
0,92
AFFAIRE UNIFAUN THEATRE PRODUCTIONS LIMITED ET AUTRES CONTRE MALTE
Rezoluția CM/ResDH(2023)80 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Unifaun Theatre Productions Limited și alții împotriva Maltei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 13 aprilie 2023, cu ocazia celei de a 1463-a ședințe a
CtEDO 2025-02-03
0,91
CASALI v. SAN MARINO and 1 other application
Unifaun Theatre Productions Limited și alții c. Malta c., nr. 37326/13, §§ 77 et seq., 15 mai 2018)? În cazul în care interferența a fost justificată, ținând cont în special de sancțiunile penale în cauză (a se vedea principiile generale Ka
CtEDO 2021-10-14
0,90
CASE OF BALDACCHINO AND FALZON v. MALTA
XXVII din 2018 a fost încălcarea drepturilor lor în temeiul articolului 6 și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Procedurile sunt încă în așteptare. (n. 47045/06, § 19-22, 15 septembrie 2009); Aap Bologna Malta (n. 46931/12, § 25, 30
CtEDO 2016-02-25
0,90
GALLI v. MALTA
Comunicat la 25 februarie 2016 și 28 februarie 2017 CUARTA DECIZIE Cerere nr. 20346/15 Stephen GALLI împotriva Maltai depusă la 1 iulie 2015 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Cu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă