MARKOVIĆ v. SERBIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
MARKOVIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2016)
Comunicat la 30 martie 2016 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 53661/13 Stojan MARKOVIȚI împotriva Serbiei depusă la 28 mai 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Stojan Marković, este un național sârb, născut în 1959 și trăiește în Čačak. El este reprezentat în fața Curții de către dl Lazarević, un avocat care practică în Kragujevac. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este jurnalist și directorul redactorului unui ziar local săptămânal Čačanske novine La 17 februarie 2009, reclamantul a publicat un articol intitulat „Enfeebled Mandarin” („Zanemoćali mandarin”) care, în măsura în care este relevant, citește după cum urmează: "Odată, un Mandarin a trăit într-un anumit oraș într-o anumită țară. ... În vremuri tulburate și instabile el a dobândit putere [facând] o mulțime de promisiuni fine. El a devenit bogat, gras, a făcut părul, a cheltuit toate banii de taxe, achiziționat noi case și apartamente, mașini noi, și a deschis un cont bancar în Cipru și l-a umplut. ... nu a venit nimic din promisiunile monumentale pe care le-a făcut poporului – nici o fabrică, nici o autostradă, nici o slujbă, nici o bunăstare. Și apoi, din nou, alegerile au fost desfășurate în statul Mandarin. ... Mandarinul nu mai este în putere, chiar când s-a obișnuit. La fel ca noi sârbii, așa cum poporul Mandarin spune că acest obicei este a doua natură (navika je teška odvika odvika ). Acum că el este în opoziția enfeebled în Parlament, Mandarin trebuie să fie cocky ( da se kurči ) în speranța că cineva îl va observa. El trebuie, de asemenea, să fie cocky la pad lui , deoarece tinere Mandarinette sunt cere , și vârste , gras, colesterol , trigliceride și teama constantă de aceste verre genitale blestemat ( kondiloma pustih ) au prins cu el . El a devenit enfeebeded ( zanemoćalo se Cu toate acestea, reputația unui Mandarin este în joc. Când dietă, sala de sport sau [ochiul unui] tânăr corpul feminin nu-arse nu ajută Mandarin, chimia face. Acea mirare de secol al XXI-lea pentru macho Mandarin – Viagra. Vestea nocturnă de pe toate posturile de televiziune a fost că Mandarinul a fost rănit la pad lui Mandarin. Cu leziuni la capul mandarin el a fost adus la un spital Mandarin. Ziariștii mandarinii s-au adunat pentru a afla și a publica ceea ce s-a întâmplat. Dimineața următoare, unele ziare din Mandarin au anunțat că a fost un accident vascular cerebral, deși nu au existat motive rezonabile pentru a presupune acest lucru. Din spital a scurs că leziunile capului au fost cauzate de greață cauzată de tensiune arterială mare, ceea ce a determinat capul mandarinului să lovească peretele și podeaua. Rănile au fost rapid modificate. Capul Mandarinului este gros. Medicii au fost pregătiți să-l elibereze, dar Mandarinul nu a simți ca merge acasă. El a cerut să rămână până dimineața. Având în vedere modul în care lucrurile au fost, EEG și teste de sânge au fost efectuate și din punctul de vedere medical a devenit clar: Viagra a fost cauza de toate acestea. Aprobarea a fost acordată pentru a menține spitalul mandarin până când efectele pilulei mici nu au încetat. Nu a existat comunicat de presă oficial, cu excepția faptului că micii mandarini din partidul său politic au anunțat că motivul a fost epuizarea de toate preocupările sale pentru poporul mandarin și statul. Să nu uităm că orice asemănare cu această adevărată poveste a statului Mandarin cu evenimentele din Serbia este coincidentă.” La 24 februarie 2009, reclamantul a publicat un articol intitulat „Ora de reccoandă este Aproape – D., J., Š., următorul este ...” care, în măsura în care este relevant, citește după cum urmează: „După recentele arestări și anunțuri de acuzații, primim impresia că toate organizațiile mafioase din Serbia au fost demascate și, în parte, arestate. Singurul lucru pe care ne putem aștepta acum este să auzim la televizor că mafia bisericii a fost demascată, care ar pune capăt chestiunii cât de multe tipuri diferite de organizații mafioase din Serbia există, și apoi să ne întrebăm când marii șefi vor fi arestați mai degrabă decât doar peștii mici. Întrebarea logică pe care o pune publicul în aceste zile este dacă și în ce măsură liderul unui partid politic anume, în acest caz NS, este implicat în afacerile murdare de care asociații săi mai apropiati sunt acuzați. Deși el este înclinat să susțină că nu a întâlnit niciodată aceste persoane, multe fapte – inclusiv poza noastră – dau martor la contrară. În orice caz, șeful nu este nevinovat în această poveste deoarece dacă el nu a fost conștient de ceea ce făceau asociații săi atunci el este un șef ignorant, și dacă el știe, atunci ... Deocamdată, oficialii partidului NS ... au fost prinși în ceea ce se numește Maestrul de Arte „volt de poftă” (Kraduckanje). Primul a fost prins și arestat, al doilea a fost inculpat, iar al treilea a fost investigat. Următorul este...” Articolul a fost ilustrat de o fotografie a V.I. și B.J. Fotografia a fost, de asemenea, însoțită de următorul titlu: “La sfârșitul tunelului: V.I. și B.J.” Procedura civilă împotriva reclamantului La scurt timp după publicarea articolelor V.I. a adus o acțiune civilă pentru prejudiciu moral împotriva reclamantului, susținând că aceste articole și-au deteriorat onoarea și reputația. La 9 martie 2010, Curtea Înaltă Čačak (Viši sud u Čačku ) a pronunțat hotărârea, ordonând reclamantului să plătească V.I. 180.000 dinari sârbi (RSD) în compensare pentru prejudiciu moral, împreună cu dobânzile statutare care rezultă de la adoptarea hotărârii până la plata, și RSD 58.300 în costuri. La 21 aprilie 2010, Curtea de Apeluri Kragujevac (Apelacioni sud u Kragujevcu ) a redus costurile acordate V.I. la RSD 19,854 și a susținut restul hotărârii de primă instanță. În ceea ce privește articolul „Enfeebled Mandarin” instanța a constatat: „... inculpatul a publicat informații false despre reclamant. Printre alte lucruri [a publicat] informații false despre motivele pentru care reclamantul este spitalizat. Curtea a constatat că reclamantul a fost spitalizat pentru rănile cauzate de tensiune arterială ridicată și stres emoțional intensiv ... și nu pentru că a folosit Viagra, deoarece a fost raportat în mod fals în articolul contestat, în care numele reclamantului nu este menționat, dar este clar din descrierea evenimentelor ...” În ceea ce privește articolul „Ora de recrutare se apropie” Curtea a constatat: „... inculpatul a arătat reclamantului ca un potențial autor al unei infracțiuni, chiar dacă nici o hotărâre finală nu a considerat reclamantul vinovat [de orice].” Curtea a continuat să găsească: „Presa nu poate depăși anumite limite, invocand libertatea de exprimare, mai ales atunci când sunt în joc reputația și drepturile altora, și protecția acordată jurnaliștilor prin art. 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului în materie de interes general este condiționată de acțiunea lor în bună credință, pentru a furniza informații exacte și fiabile, în conformitate cu etica jurnalistică.” La 25 mai 2010, reclamantul a depus un recurs constituțional la Curtea Constituțională a Serbiei. Considerând art. 32 (dreapta la un proces echitabil) și art. 46 (libertate de exprimare) din Constituție, el s-a plâns că această hotărâre și-a încălcat dreptul la libertate de exprimare. La 5 martie 2013, Curtea Constituțională a respins recursul constituțional al reclamantului. Procedura penală împotriva reclamantului La 23 februarie 2011 în cadrul procedurilor penale inițiate de V.I. ca procuror privat, Tribunalul de Primă Instanță ( Osnovni sud u Čačku ) a condamnat reclamantul de difamă penală ( kleveta ) și l-a ordonat să plătească o amendă. La 27 mai 2011, Curtea de Apel Kragujevac a anulat hotărârea de primă instanță și a trimis această chestiune Tribunalului pentru reexaminare. La 14 mai 2012, Tribunalul Čačak a condamnat din nou reclamantul de difamare penală și l-a ordonat să plătească o amendă. La 3 decembrie 2012, Curtea de Apel Kragujevac a anulat hotărârea de primă instanță și a achitat reclamantul. Legea internă relevantă 1. Legea privind obligațiile ( Zakon o obligacionim odnosima; publicată în OG SFRY nos. 29/78, 39/85, 45/89 și 57/89, precum și în OG FRY nr. 31/93) din lege oricine a suferit o anxietate mentală ca urmare a unei încălcări a onoarei sau a reputației sale poate, în funcție de durata și intensitatea acesteia, să dea în judecată pentru compensare financiară în fața instanțelor civile și, în plus, să solicite alte forme de recurs „care ar putea fi capabile” de a oferi satisfacții morale adecvate. publicată în Jurnalul Oficial al Republicii Serbia nos. 83/2014 și 58/2015) în temeiul articolelor 79 și 81 din Lege oricine poate căuta satisfacție pecuniară și morală de la o societate media, dacă această companie a publicat informații false despre ele. jurnalistul care a publicat aceste informații false este responsabil dacă se poate dovedi că daunele în cauză rezultă din culpabilitatea sa. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 6 și 10 din Convenția privind încălcarea dreptului său la libertate de exprimare. Întrebarea părților A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenția?